雷德利·斯科特未上映片已经排到2030,要晚节不保吗?
有没有办法全球立法禁止美国人说着英语同时假装自己说着外语。
泪点更新:这也能看哭……Spencer贴片预告也看哭了……不愧是我:)
无厘头又意料之中。因一个女人起,因一个女人亡。
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣
还算一个不错的题材拍的平了点,嘎嘎上部点电影演技还可以,这部时好时坏,有些地方看着太狰狞了。Jared Leto真的就没有你演不好的角色吗!!!!
泪点更新:这也能看哭……Spencer贴片预告也看哭了……不愧是我:)
6.5,老雷这部有些虎头蛇尾的,角色塑造的有些单调
再看电影本身,其实看完再细想,几个主要角色人物几乎都没有立住,真的太奇怪了,一切的转变都是莫名其妙(越说越想给两颗星…想想还是算了…
每场戏都像一个独立的单元,负责输出名场面并强化抓马和冲突,但这也直接导致整个电影就像一组排排好的病理切片,在一种跳跃式的叙事节奏下割裂地讲完了人尽皆知的故事。这或许是雷导本来的意图,把八卦秘辛变成连环画或者《知音》上的文章,看着没什么负担。可没有了做“GUCCI往事”的野心,又很野地讲完了一段野史,结果就反衬得豪华卡司中的每个人都用力过猛,近乎谄媚地展示给观众“看看我演得多像”,匠气却不能深入人心。
考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。
84岁雷德利·斯科特已经是挂牌导演了吗,再年轻20年都没一年出过两个片。从稀碎的《最后的决斗》,到富不过三代的狗血事例拍得温吞乏力的本片,雷德利的水准基本向三流导演看齐。其实比《最后的决斗》好看一丁点,至少没把一个桥段重复三遍。5
請別再揶揄什麼錢多有什麼了不起、情緒過度浮誇和虛偽、故事狗血……等等,莫笑朱門酒肉臭,待你真有如此財富或能量時,才有資格再做批判吧。
我願看鴨蛋德賴弗演一百個不一樣的丈夫角色,重點在於他演的每個角色的床戲部分總給人一種他非常專情只愛眼前人的感覺。他簡直是萬金油丈夫角色…
老了,一个几十年前就能拍出末路狂花的大导演,现在尽拍辣鸡
怎么做到把剧情做得这么松散又拖沓的。阿尔帕西诺老了,唉。
冗长的电视剧感,没有戏剧高潮。嘎嘎肥如村妇,让人生厌。
2022.2.9 借电影恶补一下相关知识,作为一个家族企业的兴盛与衰败,再加上爱情和算计,不得不说管理一个企业,责任越大,男主刚开始对自己的认知还是很清晰的。女主虽有野心,但是恐怕忘记了怎么开始,当拿到Gucci,男主也不是爱她的那个人了。金钱和权力本就容易腐蚀啊,谁又能抵抗得住呢。最后的赢家永远是聪明人和资本家。
其实节奏有点奇怪,前面跳得离谱中间太流水账,但是历史本身够狗血所以不觉得无趣。本来期待很养眼的时尚,结果整个穿衣风格都是土豪随便穿穿,没有时尚片的味道。我甚至觉得Paolo设计的东西和那场和歌剧结合的秀挺好看,没有跟TF的秀区别出来。很喜欢中间的一些暗搓搓的小细节,譬如P在片头善于模仿爸爸签名,譬如P拿家族名义来发誓不骗Paolo结果骗了于是最终家族沦落。
2.5-3.0 某地对意大利的认知什么时候才能不局限于黑粗眼线,歌剧和圣培露啊。另外恳求这些好莱坞欧洲片把异域口音取缔了吧,不仅没有任何代入感反而多了种脱裤子放屁的观影体验。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved