山东财经大学公共管理学院 高清

评论:

• 凭晓山 7小时前 :

  唯有后半部分少数几段还行，仅仅是还行，其它的都神马玩意，很难相信这是拍过海扁王X战警和王牌特工的马修沃恩拍出来的东西。第二部虽然有点扯但是也是有系列特色的，这个系列的成功在于出色的动作设计，时尚感以及对007那种特工片的解构，这些东西在这一部是全扔了啊，别提那个死变态跳芭蕾了，简直就是无厘头。说白了把所有kingsman的段落删了也并没有什么区别。白期待了，其实自从埃尔顿约翰出现在上一部这个系列就已经没了，不懂为什么还要拍这么一部还加了无聊的zz笑话，善良估计和隔壁黑客帝国4一个原因，标题上那一撇把片名切开了告诉观众这根本就不属于kingsman。可惜了当年看第一部时候预感这是一部革新之作评价特别高。

• 及俊风 9小时前 :

  现实版指环王，带戒指的人不重要，重要的是传给了谁？这样戏谑历史的逻辑，世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了，伤感得接下来所有戏份，会有一种历史都是既定事实，纠结什么？大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。

• 傅琴轩 3小时前 :

  参与历史什么的，如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的，作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看（好像比第二部好）。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。

• 明栀 3小时前 :

  关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。

• 振龙 9小时前 :

  开始还以为片尾彩蛋里出现的大胡子是斯大林呢，没想到是希特勒。

• 严宏伟 5小时前 :

  一部比一部无聊，正传不拍改拍前传，前传一拖还跳票接近四年！然后你给我看这？我特么以为儿子是主角没想到是老爹是C位，关于金士曼起源讲了个快餐式成立？太敷衍了事了，如果再这样求导演一部都别拍了，没脸叔没蛋蛋消费不起这个情怀了…

• 北古韵 3小时前 :

  ...是有卖腐吗 完全没chemistry

• 巴暄嫣 6小时前 :

  2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点

• 富凯凯 7小时前 :

  嗯……估计这个系列到此就是终结了。其实比第二部好看。鼓励性+1星，毕竟我真的好喜欢kingsman1。（怪僧打斗那段是全片华彩

• 全成益 8小时前 :

  架空历史的起源故事和热衷于发便当和仪式感的编剧，让这部王牌特工的起源故事无功无过勉强及格。但我不喜欢，相比于古早的刀锋绅士对决，我更喜欢现代科技下的枪林弹雨视觉轰炸。

• 卫冠宇 6小时前 :

  马修沃恩的各种小脑洞给这部原本较为平庸的前传硬生生的增色一筹，这二战可以期待了

• 扬尔白 4小时前 :

  不是刁民流氓

• 卫界平 4小时前 :

  马修沃恩说不拍X战警续作是防止烂尾，结果没过王牌特工这道坎

• 宓和昶 1小时前 :

  在枪林杀戮之后顿时化作弹坑里的无尽悔泪。

• 台瀚彭 3小时前 :

  也没说的那么差，主要是完全没有继承这个系列的优点，戏说历史这块也没啥亮点，就显得特别平庸。

• 城凌蝶 4小时前 :

  “您不必让飞机降落，只要人着地就好。”

• 东门丽文 1小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 司沛槐 1小时前 :

  历史娱乐片，无论是正面战场还是谍战都太无聊，就是随便拍拍的吧

• 劳雪儿 1小时前 :

  索然无味

• 厍睿博 5小时前 :

  拉斯普京那段舞跳的不错，查了下这个人物有原型，“格里戈里·叶菲莫维奇·拉斯普京（俄语：Григо́рий Ефи́мович Распу́тин，[ɡrʲɪˈɡorʲɪj jɪˈfʲiməvʲɪtɕ rɐˈsputʲɪn]；1869年1月22日－1916年12月29日），尼古拉二世时代的神秘主义者，被认为是东正教中的圣愚。因丑闻百出，引起公愤，且对沙皇的影响力过大，为费利克斯·尤苏波夫亲王、德米特里·巴甫洛维奇大公、弗拉基米尔·普利希克维奇议员等人合谋刺死。格里戈里年轻时是个无赖，还做过偷马贼，被同村人称为“拉斯普京”，意为“淫逸放荡”（распутин）。”