沃霍尔作品价格 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: 玛丽·哈伦

剧情介绍

  剧情:安迪·霍尔是美国波普艺术大师,他绘制的梦露画像成为“招贴派”的时代性标志。维米莉对安迪·霍尔极为推崇,久而久之,她认定对方控制了自己的思想。终于,维米莉闯入安迪·霍尔的办公室,开枪将他射伤……
  影片表达了一次对男权社会最前卫观念的冲击与反抗、毁灭与自毁,塑造了一个女权主义人物,从个人经历出发,表现了对体制的愤怒与反叛情绪。实际上,由于身份与历史因素,女性内涵一直局限于男权制的社会倾向之中。这种主体的压抑与生命价值的缺乏状态,难免促使女性神经质的颠覆意识产生,她们通过人性的自我裸露来否定性别美学与男权世界,充满了分裂的快感与毁灭的欲望,但背后又都透露出对拯救的渴望。

评论:

  • 坤晨 8小时前 :

    剧情没啥可说的,从创作者交出的东西来看在故事上基本没啥野心。表演的话,基本都可以说是努力了,但都华而不实,简单来说就是都没什么。

  • 初鸿 2小时前 :

    一部商界战略的典型案例被拍成了狗血家族内斗的商业王朝。Lady Gaga的闪亮登场和惊艳造型令人回味。

  • 信睿思 0小时前 :

    阿这,白期待了小半年,预告片已经是最好看的桥段了,以及跟老妈一起看比较长的激情戏稍微有点尴尬。大家演技都不错,但鳖女士跟原型本来就有几分相似之处。整个剧本真的太乱了,还不如八卦号说的有意思。

  • 单于欣愉 4小时前 :

    只有Jared Leto做到了用手说话 一群美国人里这次只服少爷演意大利人的演技

  • 刁文瑶 6小时前 :

    《金钱世界》2.0,如同片名,故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代,而非目前翻译的“家族”。

  • 尔逸美 8小时前 :

    演员中Lady Gaga演得最好,杰瑞德莱托化妆化得连爹妈都不认了吧。

  • 咸德本 9小时前 :

    上半部多好一喜剧片,被下半部糟蹋了。另外莱托竟然演的保罗?!我还以为他演的TF……

  • 敛瀚玥 8小时前 :

    这部电影拍得实在是味同嚼蜡,很难看下去都......

  • 慧雨 9小时前 :

    gaga和driver格外出彩(妈呀坐拥klimt的画!被壕到了(有点旧时代风彩

  • 才骞骞 9小时前 :

    两星电影,一星服化,是怎么能把这么抓马的故事拍得这么流水账的啊

  • 亓香卉 3小时前 :

    Leto少爺满分,Gaga演粗俗的意大利老娘们儿真是得心应手。

  • 彩玲 6小时前 :

    豆瓣海外影迷短评诚不欺我,以后就不能不信邪,看到五星寥寥就是red flag不要看。捏马,难看得一批,垃圾节奏,剪辑能干就干干不了换人,特妈的一半的戏删了都不无辜。这就你们雷爵爷啊,啊??我劝附庸风雅没学过电影的人以后别听个花名就张嘴闭嘴提。一个最后的决斗一个这个Gucci,足够我以后一眼也不看他的片子。同理Lady Gaga。我真的劝没学过表演的歌手好好干你本职工作,我是多么庆幸我没看一个明星的诞生。太难看了,我很难过就这么错付了我的精力金钱和时间。

  • 呈楠 1小时前 :

    雷德利斯考特这么高产的嘛?一年两部电影,还有一部美剧!虽然这部质量很一般吧!看到结尾也没看出想要说个啥事!

  • 旗卿月 5小时前 :

    3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。

  • 凯杞 5小时前 :

    那个废物儿子的说话声音太个性了,抢了很多风头啊

  • 宇怜烟 1小时前 :

    完全没感觉是雷德利的片子,可能最大的目的就是可以为Lady Gaga 拿几个表演奖吧

  • 卫凡月 5小时前 :

    原来广为人知的品牌背后都有着权力斗争最后把开创者家族踢出局。也不知拍这电影古驰家族后代同意吗?但从我感觉雷德利斯科特拍的太拖沓了,难怪年轻人不买账我这影迷都倍速看的。Gaga姐演技真不错感觉被唱歌耽误了以后得多演戏啊!

  • 恒运 8小时前 :

    6.5/雷公生涯又一梦游指导作。冗长乏味,剧作毫无吸引点,一个个表演生硬,化了个好妆没有意义。整部片子呈现一种空洞感,不是奢华,是浮躁,不是冷艳,是毫无情感。

  • 拱平文 2小时前 :

    平淡无奇的故事,只是对已知事实的枯燥复述,几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题,我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫,还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色,成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分,他对她失去信心后,突然就变得报复和愤怒,这中间缺乏了有效的人物转变,简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象,尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情,没有一个角色具有推动情感核心的功能。

  • 卫宽煌 2小时前 :

    It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved