剧情介绍

根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰,让18岁的小镇姑娘南(Rachael Stirling饰)万劫不复,一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时,遇见了反串男生演出的女角凯蒂(Keeley Hawes饰),南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染,幸运的她在引荐下和凯蒂结识,满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地,南自然是义无反顾地跟随,她的表演才华意外地被挖掘出,初出茅庐的她俩一起搭档表演,火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时,两人的关系也已升级为恋人,凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心,凯蒂竟然背叛了南,要嫁为人妇,无法接受打击的南逃离了这一切,开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。

评论:

  • 丙欣畅 6小时前 :

    翻拍美国四十年代的片子,阵容豪华,大牌云集。影片长达两个半小时,以男主角的经历,可以分成两个部分。第一部分是男主角在乡村流动马戏团的崛起,凭其过人的天赋及年轻外表,他在马戏团顺风顺水技艺大长,并娶得美人归。第二部分则是他在都市的铩羽而归,他的欲望飙升,自信心爆棚,两个恶人相遇搞出血雨腥风,又被城市恶人玩弄于股掌,露出乡巴佬的本来面目。最后他的人生走出一个循环,坠入悲惨地狱。有可观赏性,只是叙事太啰嗦了,让观众紧张不起来。

  • 御若云 7小时前 :

    7.1 陀螺在后半部分的改编比原版更脸谱化,一旦这样,人物塑造也没了意思,果不其然,后半部分非常“走剧情”。但前1小时的马戏团扩充改编太好了,如果可以,更想看到一部纯粹的陀螺马戏团电影

  • 卷彬郁 4小时前 :

    20220606 BOS-LAX

  • 云枫 8小时前 :

    看完后只能想起那两句老话:出来混,迟早都是要还的!和 恶人还需恶人磨。 片子节奏有点偏慢 | 凯特女王的气质实在太赞 | 本片改编自已故美国作家William Lindsay Gresham在1946年出版的同名小说,也曾在1947年被拍成电影。

  • 信稷 7小时前 :

    布兰切特和库珀的心智斗法看得我如痴如醉,尤其最后摊牌那里两腿一软差点给大魔王下跪。其他没啥可说的,陀螺的暗黑风格很适合拍人心鬼蜮的故事,就是有时候氛围过于诡谲拉高了期待,直接导致假高潮...

  • 俊枫 8小时前 :

    我睡了醒,醒了又睡,简直了,而且真的好长……和以往一样对陀螺的片喜欢不起来,服化道好精致,复古格调一流,Bradley Cooper大概又能奥提了!

  • 勤嘉平 6小时前 :

    4.5视听系电影,剧情简单黑色奇幻,都说原版更好,找时间看看

  • 双彤雯 8小时前 :

    Substance, structure, graphics. Some wins, some losses. Fable-ish story, sometimes too in the face. Cooper, Blanchett, Mara, and Colette are spectacular.

  • 冯和悦 7小时前 :

    对这个老派的故事无感,也不太喜欢男主女二剑拔弩张的表演,我就是喜欢炫彩色调中的诡异奇幻,前两幕可把我满足得够够的。

  • 吉裕 3小时前 :

    看怪人的旁观者最终成了怪人的参与者。两个半小时的暗黑氛围+暖橘色调,凯特美艳到真的很治疗失眠啊!奥斯卡妥妥陪跑电影。

  • 延冠玉 5小时前 :

    情节上有些俗套,大魔王一出场基本就猜到是局中局了,差潘神的迷宫一大截,甚至不如水形物语。整体氛围还是到位的,永恒的暴风雨和大雪,神秘又诡异,多给一星。

  • 从芷琪 1小时前 :

    我那么喜欢凯特女王和鲁妮玛拉 布莱德利库珀还演得居然很不错 场景服饰也美得不像样,那么多优点了 但是电影实在是太长了 长就长了 还一点不紧凑,对不起我睡着了,一时不知道是怪陀螺拍得不好还是怪自己欣赏能力不足。

  • 堂晓瑶 8小时前 :

    布萊德利·庫伯演的陰陽怪氣,身份莫名其妙交代不清;而凱特與魯妮演技沒有發揮,襯托不了布萊德利(應該怪布萊德利的扶不起),嚴重浪費了兩位珍貴的影后。編劇、導演、演員算是全盤皆墨,三輸。

  • 卫星辰 5小时前 :

    妥妥的两个半小时催眠片,没人物也没剧情,各种工具人走一遭,不知道为了啥也不知道演个啥,只能看卡司们切磋演技。非得让人把1947版的翻出来看一看不可。4

  • 戊蔓菁 0小时前 :

    这部剧场版也的确会因为是Cp大乱炖而让人想发疯,营养略过剩,齁得慌。

  • 卫亚宁 7小时前 :

    步步都能猜到的剧情,演员演的真好,拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路,而最大的问题是他为啥?就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上,却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥?为啥?停不下来的骗人,完全没有教了交代,就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物,不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心,华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家,剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。

  • 婷初 8小时前 :

    剧作还是很优秀,可惜主卡司之间毫无火花,以致于人物生死并不抓观众的心,无法引起任何共鸣。

  • 抄幼珊 0小时前 :

    will the circle be unbroken,

  • 卫珉成 0小时前 :

    跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误,节奏过于快了。剧本可堪称完美,但伏笔在电影中展示的太过明显,到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理,不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。

  • 乜悦远 1小时前 :

    期待了一年多的片子结果就拍成这样 你想看的他全不拍 那何必掏出这种卡司 真浪费。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved