美国糖酵母骗局 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 美国 1994

导演: 林志玲   

评论:

  • 庆沛凝 5小时前 :

    我妈妈说:“主要是陈凯歌”

  • 圣阳荣 4小时前 :

    那些喊口号壮行式的高光台词是一把特别好使的神枪,只不过没装子弹。2.5

  • 夹谷丹蝶 1小时前 :

    2021年个人年度国产院线观影最佳,满满的致敬吐槽与惊喜,前半部剧情表演颇有话剧风格,以为是老套的密室杀人案现场重现,没想到进入中段之后惊喜连连,反转不断,不得不说一下本片中的各位主演与配角,无论长幼演技都相当出色,把每个角色的性格都演得相当立体,再说一下本片的导演和编剧,刘循子墨-曾经风靡全网的网络短剧《万万没想到》与《报告老板》万合天宜团队出身,没想到今时今日,其功底已达到如此水平,有这种团队与人才的存在,正是中国电影未来之所在,也在此无比期待,秉持这种精神与创意的国内影人为我们带来更多的惊喜之作!!!

  • 帆媛 0小时前 :

    虽然不是五星的电影,但五星送给抗美援朝的战士们,唯有感恩和尊敬

  • 慧雨 1小时前 :

    吴京就成了主旋律担当了呗,战士们是值得纪念的,但第一场也拍的太浮夸了吧,易烊千玺原地入伍靠扔手雷就成英雄了??

  • 和建同 9小时前 :

    三个导演各拍一部分,没有整合好。想展现的线太多,宏观线没有讲清楚,微观各线之间没有很好的联系,看的有点一头雾水。片长过长,且不是很有必要,略显拖沓。优点是没有矮化丑化敌人。

  • 撒初之 9小时前 :

    主要场景几乎都是封闭的空间,靠台词推动剧情,所以整体的电影感稍弱,喜剧部分与剧情总体结合的不错,不令人讨厌。人物之间的关系多有讽刺,显然是导演想说的,表达对行业、对圈子的心酸、无奈以及嘲讽。故事在悬疑走向上的反转接反转,丧失了一些逻辑和动机合理性,而天亮后的那一幕凶险的高潮段落,显然很重要,是导演想主要表达的内容,当然属于剧情强行推进,设计感重了一点。无论怎样,创作是花了心思的,立意上有企图心,但也有良心。值得一个推荐!

  • 于悦心 0小时前 :

    感人的是历史,是献身的人民。电影拍的实在一般。这么大制作,能不能把有的布景做的真实一点。

  • 勾阳飙 9小时前 :

    冗长而又充斥着枪炮爆炸的战斗对观众太不友好了,根本就看不明白几个小段的战术目标是啥就切来切去。特效和爆炸除了开头的舰炮齐射外真的称不上大制作,果然预告片只选最好的一段是吗😂。几段战斗给人的感觉还是和知乎上说得一样,导演都想不明白为什么能赢,就只能拍成几个战士超强的个人能力和人海战术一冲就完了,还是得要有真的会打仗的人来监制啊。全片整体上就只表现了一场战役和简陋的中共高层讨论(毛主席一拍板就完了),根本就没涉及到中美苏的三国博弈和朝战全过程的形势变化,归根结底还是一部赞美解放军战士作风优良处境艰难但有信仰加持从而战胜强大敌人的老调重弹,很难让人有深刻的感触啊。

  • 敖乐安 6小时前 :

    开头特效直接看傻眼 剧情碎得我直接懵逼 结尾看完到泪点 三个小时 哭不出来 吴京是中国人的大男主吗? 三位拍得这么烂对得起抗美援朝志愿军吗? 胡军 段奕宏 演技太牛 yyqx的角色存在的意义是什么?必须要每一个片都有成长的历程吗?这还是战争片?

  • 成景曜 3小时前 :

    好看!节奏紧凑,看的都快把携带的流苏包揪秃了。

  • 俞鸿德 8小时前 :

    去看了点映,值得票价,三个小时看下来还好,一直战争戏容易麻痹双眼,但是也刺激。我不喜欢红海因为没有对人物的刻画,很可惜,长津湖也没有这种类似的刻画,换句话说文戏很少也就那样。另外我认为这部电影可以分为好几幕镜头,到最后的一个小时才算长津湖,我觉得结局真的潦草,可能有第二部吧。总体看下来比八佰金刚川好看,但是我不认为这只是一个三小时史诗大作该有的表现,理应能更好。

  • 卢竹悦 8小时前 :

    王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍,其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开,免得百拳来,71年前,240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国,慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影,我看得热血沸腾,非常感动:零下40度气温的盖马高原战场,美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜,冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣,只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆,拼命还得受冻挨饿!他们是最可爱的人,就是在这样极端严酷的条件下,他们打出了钢少气多的志愿军气概,打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士!

  • 忻白梅 8小时前 :

    一般吧 故事算好讲的明白 但也就故事算明白了 一股子网大味道

  • 包尔风 6小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 容令美 0小时前 :

    我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了,那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏,演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏,有时候剪辑也有点乱,不过故事非常精彩,悬疑感也非常好。

  • 夷妙意 7小时前 :

    该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。

  • 尔怀雁 5小时前 :

    前天刚看过《长津湖》,回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士,一位是我的爷爷,他是朝鲜战场上的战斗英雄,归来后又上过越南战场,一直当到团长,载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥,18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记,历史更应值得我们每个人铭记。

  • 凌欣怡 9小时前 :

    日出接长城那个镜头真的很绝,拍出了5000年古国的恢弘大气。

  • 卢雅素 6小时前 :

    好无聊,以及好冗长,为啥口碑这么夸张!(室内戏真的不太是我的菜…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved