因某些原因,雷克家的三姐妹布瑞尔(凯尔希·克莱恩 Kelsey Crane 饰)、凯丽(凯尔希·韦迪恩 Kelsey Wedeen 饰)和萨曼莎(塔拉·格莱德 Tara Gerard 饰)与父亲约翰(丹·伍兹 Dan Woods 饰)的关系分外紧张,她们搬出家去,各自过着独立的生活。某晚,布瑞尔接到父亲的电话,声称她们的爷爷刚刚死去,然而此前姐妹们一直认为爷爷早已去世。次日,满腹狐疑的布瑞尔更收到一份遗嘱,上面称爷爷将一座湖边旅馆作为遗产留给三姐妹。正被金钱困扰的萨曼莎先行前往,却遭遇了恐怖事件。
葬礼上,布瑞尔见到久违的父亲。她并未听从父亲的劝说,执意要前往湖边旅馆。次日,布瑞尔和男友本(Jim Devoti 饰)、凯丽以及一众好友相约出发。他们欢呼雀跃,却不知道等待自己的是死神的镰刀…
新版剧情直接承接了老版《糖果人》,男主就是当年被抱走的婴儿,男主母亲和初代糖果人都是原班人马出演,果真black doesn’t crack,结尾延续了Jordan Peel《逃出绝命镇》对执法人员的讽刺。片子整体概念大于故事,在细节上有很多疑点,但对candyman进行了扩充,他不再是一个人,而是如同蜂群一样包含了一代又一代受到不公待遇的黑人们,到如今的殉道者。最后就是密恐慎入。
美学满分的恐怖片,有好几个画面都感觉在看MV,请把它当剧情片来看。plus男主也很帅。但整个剧情我看的有点懵,我这听力无法完全理解全部剧情。
我知道电影要说什么,但剧情实在描述得太过干瘪了,也不吓人,全程想快进。
整部电影,黑人杀的都是白人,我抗议这种对白人的种族歧视。
candyman
这部是1992年版的糖果人的续集,里边的男主其实就是当初92版女主救出来的那个婴儿。氛围和悬念上比92版的好不少。影片启用的主要演员都是黑人演员,加上影片意图是对黑人不公平地位的控诉,所以影片引入了更多的ZZZQ要素。悬疑和恐惧感,也就仁者见仁智者见智吧。至少和温子仁导演的影片惊悚感是无法相提并论的。所以本片的ZZ寓意超过恐怖感。5分吧
不看解读根本不知道讲啥,那些评论说是种族问题,是怎么看出来的?
片头的镜像和片中穿插的各种皮影都很有新意。没想到新版居然是个讲传承的故事😳哪里有受白人压迫的黑人 哪里就有崛起的正义糖果人~男主真的惨 从老版就被盯上了 难逃宿命 有一说一那个全身蜂巢的妆真的可以😖
政治隐喻一筐装,对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。
但本片根本没在此下功夫,而是把所有精力都投入到镜子上,像在查观众的视力。
很多杀人场景的运镜都非常有意思,让人印象深刻,但实打实恐怖的桥段其实到不是特别多。没看过老版,我是看别人解析才知道这是暗含了种族议题。PS:高中厕所里面那段,亚裔女生中途跑路后,电影院的人都在鼓掌,笑死。
彻头彻尾的反种族歧视电影 色调构图好喜欢 谁说惊悚片就不可以参与社会评论了?
5。观众被骗了。一部简单明了的黑白种族电影,相当无趣乏味无聊。
2.4/比起原片 有点奇怪 说不上来是隐喻太严重还是什么 有点乱炖的感觉 从都市怪谈变成了为了平权不断杀人 每个蜜蜂都是冤魂?
就还行吧,没注意到是乔丹皮尔作品,否则就该知道铁钩上的wasp应该是WASP啊
感覺各部分比較割裂,不算恐怖也不社會,也沒看太懂⋯⋯
惊悚元素运用得比老版好,但剧情还是很鸡肋。
大概是,如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧
除了具有色彩张力以外,政治话题老生常谈,恐怖段子毫无道理。迪士尼在无休止的输出美式价值观的同时,黑人也在反复的絮叨那点呼吸事儿,已然成为当下美国电影的两大特色。5
继承了前作对城市建筑的社会表达,也找准了新主题,群体自身应当夺回关于群体历史的话语权,否则所有历史都会在城市建设的代际中被抹去。但后半段是不是塞入了太多内容,白人警察执法那段也太直给了……而且如果主角是被“隐藏的过去”所指代的,群体被迫害历史引发的潜意识恐惧给吞噬,那暗线角色推动主角的动机是什么?其前史是不是和立场有矛盾啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved