被黑人受精的妈妈小说 高清

评论:

• 姬慧心 7小时前 :

  有一些地方还是挺拿劲儿的，暴露太多过去就平庸了，这个留着续集说也来得及。

• 子车德曜 7小时前 :

  保罗·施拉德新作，又一场救赎的幻灭。与[出租车司机][第一归正会]均以历经战争PTSD的孤绝男子为主角。奥斯卡·伊萨克演得恰到好处，与布列松的“模特”实而并不相同，这位与瑞士传说中民族英雄威廉·退尔同名的算牌天才始终散放着一种冷淡、神秘、既谦和清心又压抑暴戾的气场，而非被掏空所有情感的木头人。当然，本片与老布的多部电影确有相似之处——旁白使用和独自写日记（包含罪疚与神学追问）的场景契如[乡村牧师日记]，省略关键场景&杀戮时反高潮的画外空间运用似[钱]，探监时的两手相触收尾致敬[扒手]。1.66:1的日常窄画幅与梦魇中的VR/鱼眼宽银幕对比鲜明，凸显刑讯创伤给人带来张牙舞爪扭曲畸变的后遗症。迷离夜彩灯的旋转叠化段落非常绚幻。为所有家具包装捆绑上白布的仪式颇有象征性。这里的赌牌既精明克制，又是一种自我放逐。（8.3/10）

• 同飞兰 0小时前 :

  喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说，我😅

• 学梦凡 8小时前 :

  2022.03.24

• 尹志新 4小时前 :

  不过也算是没有快进的片子，6.9/10 21/09/20

• 婷晨 5小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 戎兴庆 7小时前 :

  感觉女主的mtbi测试结果有我羡慕的那些特质

• 唐永昌 3小时前 :

  必须承认romantic comedy的男主一旦不那么混蛋就失去了吸引力，也显得女主更神经质了……

• 帆正 3小时前 :

  男主确实有点帅。真的那种互相怼的性张力太足了。商业经营精神洁癖身材又好，绝绝子了，也算是今年看过的chick film里面还算笑的开心的了！

• 亓鸣晨 7小时前 :

  【Cineplex】非常沉稳的一部作品，体现了导演对传统的坚守，不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。

• 廖山菡 6小时前 :

  good for time killing

• 彤婧 5小时前 :

  远鉴什么时候做字幕TT 俺把原著都快啃完了//久违的漏字幕 词汇量危机感sos 男主像pierce brosnan 女主像安娜德 我同意男主一开始就喜欢女主! 女主又爱又恨 一些性张力 鼓掌👏🏻!BUT I HATE THE OLD CLICHE PLOT THAT 女主帮助男主在他爸面前说男主有多好 漏 还有前女友变嫂子 漏

• 悉韶敏 5小时前 :

  Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激，抑或是神算超能提供的聪明；一次启程、一次探视、交织在其中的主人公，提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格，并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌，只能说Paul试着挖掘了她；并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人，有看到选角消息以为是来搞笑的，成就了许多意想不到的化学反应。

• 卫军奇 6小时前 :

  因为一个剪辑视频看的 明显剪辑视频更好看

• 从芷琪 4小时前 :

  hot priest damn hot isaaaac

• 慕容从蓉 3小时前 :

  Schrader终于给了Travis Bickle一个happy ending

• 慕寒荷 3小时前 :

  前面铺垫不够

• 圭煜祺 7小时前 :

  男女主颜值在线，不错😊

• 位思懿 0小时前 :

  大只牧羊犬和mini茶杯犬的恋爱物语 女主扑闪闪的大眼睛太美了 虽然我忍不住幻视成金小小妹or赛琳娜 以及当男主捡起女主的月经杯 嫌弃地往手里喷了喷消毒剂的时候 i was like: sweetheart 之后你还得用嘴呢 then what do you gonna do 🤷‍♀️

• 卫荣涛 4小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。