Constantly on the hunt and suffering from hallucinations that drive his violent nature, an unnamed man is capturing women and savagely beating them to death. Meanwhile, a woman is luring men into a violent end, by way of her knife. Driven by the same force to make the opposite sex suffer, the killers’ fates intertwine. The two must face off in a battle to the death, in which they are forced to reveal the horrible truth behind their addiction to murder.
“Brutal” takes an interesting approach to its visuals, drawing heavy influence from Western “Grindhouse” films, using a filter to make the footage appear grainy, damaged, and with light and color fluctuations. Unfortunately, the visual styling ends up feeling misguided, as other than applying the filter it does not imitate any other aspects of the “Grindhouse” genre. Despite trying to dirty up the film, it is apparent it was shot on digital. The cinematography is also a step above most “Grindhouse” productions, with Takashi Hirose proving he has talent behind the camera. Exterior shots to those taking place in small spaces are all competently framed, lit, and transition well. The decision to add an effect on top of the work hurts the film’s imagery and even gives a sense of desperation to try to capture a certain type of nostalgia with the audience, instead of relying on its own strengths. It is unfortunate when one creative choice can hurt a production so much.
The story of “Brutal” is simple but effective, it does attempt some sort of social commentary about the violent nature of men and women, but it does not offer enough depth into the subject to justify the amount of violence on display. The film does end on a strong note with an interesting twist, with a reveal that is bound to gross some out, while giving others a chuckle. In spite of its simple nature, those who enjoy films that make them somewhat uncomfortable and enjoy the challenge of getting through some ultra-violence, “Brutal” poses a fun and entertaining challenge in that regard.
2022-02-17
今年看的第一部比较舒服的电影？雷弟尬尬出演乡村爱情故事，将从情窦初开到中年失意都演绎的比较称职。一点瑕疵是一些转折略显生硬，当然也可能受限于时长。觉得叙事平淡的可能都少不更事，因为真实的生活，就是这么平淡。一切剧变都发生在潜移默化之中。
我对gucci的这个惊天八卦完全不知情，然后看得也昏昏欲睡，会不会就因为我不知道呢，电影是省略了一些普通人都知道的情节吗，人物的某些情绪转换得太莫名其妙，但叙事又平淡得毫无波澜，这反差对我就基本死水了，没想到是雷爷爷作品，一脸懵逼。这几个人的意式英语是亮点~~~尤其gaga，看姓gucci的意大利人用浓重的意语口音的英语对话，很穿越呢。
so fall the house of Gucci…(误)热气腾腾、奢华无比的狗血流水账，所有角色都面目可憎，所有情节都面目模糊、似曾相识，商战部分甚至不如杜拉拉升职记。一票卡司过度抓马的表演让台下观众无法安心去同情这些混蛋的遭遇，谈不上唏嘘，力道还不如一期今日说法来得紧凑直接—-不过，all in all，珠光宝气的Tom Ford选角和毁容毁到亲妈不认的Leto也顺带帮着雷公拉回点颜面，让人意识到这才是抓马戏里最吸睛的存在。
斯科特你在干什么？？？换Ryan Murphy来导都比这个精彩
可能是我欣赏力不足 可能是雷公这次角色塑造有点敷衍 我感觉这次Lady Gaga角色中的爱慕虚荣有点太过于明显 一听到你姓Gucci马上脸色变了 结婚了处心积虑帮你拿资产搞你叔叔搞你堂弟你还傻乎乎跟着她做？亚当德赖弗我是从婚姻故事就很不喜欢他 这里对待帕特里西亚浮于表面的喜欢的回应太假了。我对高奢品毫无认识 但是看着里面一套套精心搭配的西服啊套装啊又打从心里觉得有质感有格调 Gucci的成功实打实的牛 但如果这家族的烂历史会毁了这个品牌 也不过会是活该 （又怪罪一下雷公？）因为从电影看来 这家族真正为了Gucci着想能为他做贡献的人 一个死了一个股份被抢有心无力。gaga眉眼还是好看的 那个时代的歌像《on the radio》《una note speciale》这些都好好听！8分可以。
挺好看的呀，不像评论那么糟。纪录片式电影，演员表现都很到位。Lady Gaga演技一流。
??雷导是怎么了，讲了个这么难看的故事，有原型的每个角色都像弱智一般，gaga不唱歌时演技的缺点也显露无疑。
也太鬼长了。。。两个半小时的肥皂剧还tm没节奏变化。。。Gucci的财务报表都比这好看( / 想补一星给司机少爷帕西诺，但电影院里的痛苦阻止了我。
Adam Driver和Jeremy Irons的广告效果非常好。
电影还没有结尾字幕好看，但是帕和铁叔真的厉害。
《金钱世界》2.0，如同片名，故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代，而非目前翻译的“家族”。
这般精彩的悲剧底本愣被拍成一地鸡毛的肥皂剧，在卡司们乖张的意式口音映衬下更显幽默；卡戴珊家族版的莎士比亚大抵如此。
女主到底是因爱生恨还是因为没得到更多的利益而买凶杀人，那已经不重要。家族企业和皇帝一样，下一代行不行全靠运气了。男主要是早听女主的话，就不会像现在那样，古驰的管理层里没有一个古驰家族的人了，他根本就不是做生意的料。
看了个流水账……这个故事告诉我们财务和法律要学学好，长点脑子吧
相当无聊的电影，又臭又长，这其实是一部黑色电影，不是因为所有人一直都在不停地抽烟，而是因为故事是被仇恨冲昏头脑的Patrizia买凶杀人，做掉了自己的前夫，导致自己入狱十六年，十六年一条人命，太值了，希望老太太幸福。这可能是2021年所有电影里抽烟根数最多的一部，可见拍戏时候演员们有多么无聊
人物动机一片混乱，角色干瘪又机械，纯粹是推动情节的工具，不过对白处理水平能勉强过关，视听和服化道也保持在雷德利斯科特出品的平均水准。
看完才知道是Gaga在演戏……我才知道Gaga长这样……执着于拥有是会心理失衡的。我们本来就一无所有。
雷公拍的四平八稳了，应该展开来，里面还有那么多狗血的故事，弄个十集大狗血剧没有一点问题
2.5；人物前后的行为逻辑是不自洽的，几处重要的时间节点都处理得十分生硬。更像是一幕一幕独立的流水账演绎，甚至还不如直接割裂成独立的短篇呢。Gaga的演绎我觉得整体还是到位的，Driver不知道怎么回事，完全没有他在《婚姻故事》和《帕特森》里的所展现的演技了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
