猎灵人 高清

评论:

• 蕾曼 0小时前 :

  为了神尾来看的，看完也无语了……什么破三观，既然知道自己性取向就勇敢面对接受吧为什么还要妄想儿孙满堂，还欺骗女孩子（甚至知道自己的朋友喜欢她

• 诗馨 1小时前 :

  包容和接纳才是进步

• 海长莹 5小时前 :

  手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”

• 笪秋彤 4小时前 :

  黑人反抗力量在策划暴力活动中被发现，情急之下逃进银行，并劫持了一群人质，后面就落入了俗套。虽想融入种族冲突的大背景，但不太成功。

• 竺高义 7小时前 :

  只有女主受伤的世界达成了(嘛……

• 错敏博 2小时前 :

  喜欢女主，女孩子们总是善待所有，包括这个世界上不被接受的人和事。

• 频梓倩 8小时前 :

  虽然人心向善，但是自由的代价，真的是很大的，尤其是当有人自以为是霸主的时候。

• 欣福 0小时前 :

  還有一個問題，就是電影沒有去做戲劇處理，他只是把故事說完，但是其中的反思不是說對白就可以說出來的，而是需要去呈現，但是電影卻沒有。他只是在呈現畫面，卻沒有內容，導致觀影者在看完後，除了當下的反思，其實背後並無值得思考的空間。這樣的電影，其實是沒有靈魂的，可惜了這群演員和這樣的題材。

• 梅采 7小时前 :

  ＃美国电影 ＃动作片 ＃犯罪 ＃种族 ＃人性

• 骞栋 5小时前 :

  是接纳自我，重建内心。

• 美花 7小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？

• 馨敏 6小时前 :

  这里没有斯德哥尔摩综合征患者，暴力的对象极其明确。傲慢的权力，迟早陷入愚蠢的慌张，和自戕的局促。在觉醒的民众面前，一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗，有一种对抗是解放，有一种牺牲，是献身，有一种精神，是自由。

• 濯海瑶 6小时前 :

  豆瓣的评分真的没有太多参考价值了。多么卓越的电影，尤其是疫情时代看，简直刺痛心扉。自由的代价是什么？自由从来不免费，所以才会滋生大量的奴才。我竟然哭了，这样的题材电影并不多见，尤其近年黑人平权影视都快令我审美疲劳。所以这部电影才卓越。因为他远远超出了种族。一种不合理的制度，最终损害的绝非某一特定群体性的利益，而是除了保障极小部分阶层之外，伤害褫夺了绝大部分群体。可悲的是认识到的太少，又抑或认识到又愿意接受苟且的人太多。

• 玉楠 3小时前 :

  这个片的nb之处在于，它展示了南非种族隔离的极端自我防卫机制，哪怕你是身居高位的白人，威胁了这个体制也得死。

• 达驰轩 2小时前 :

  结尾的红光有点血色浪漫啊 for freedom

• 雪莲 8小时前 :

  柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当，以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化，为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。

• 祁傧 3小时前 :

  各方面都发挥出色的电影。意外地没有人说这是白左的胜利 2022/5/4大森家

• 良祥 5小时前 :

  接受自己 接受他人 从心底理解和接受而不是表面接受。

• 首初彤 8小时前 :

  最后一幕拍的真好。whats the price of freedom? everything.

• 锦心 7小时前 :

  三个恐怖分子为了自由，不被人种压迫，制造动乱。被队友出卖后逃到银行。最终放了人质，自己战死