剧情介绍

  这部电影记载了上世纪中叶美国一场轰烈的政治抗争,此次对抗冲突是美国新闻界和政治史册上不可或缺的一页。
  在冷战的背景下,参议员约瑟夫•麦卡锡(Joseph McCarthy Himself)作为新兴政治人物崛起,他以反共产主义的政治立场而闻名。麦卡锡用强硬的手腕,搜集国会内的共产主义分子资料,实行高压的政治迫害,意欲掀起席卷政坛的反共风潮。
  美国哥伦比亚电视台的新闻记者爱德华(大卫·斯特雷泽恩 David Strathairn饰)和他的同事们对这个政治阴谋坚决抗争。他们用自己的新闻理想、新闻阵地,毫无退缩地与麦卡锡主义对抗到底,并把这个丑陋的政客拉下政治舞台。爱德华和他的同事,成为了美国历史上的传奇人物。

评论:

  • 卫锦翰 3小时前 :

    看了一个视频,有人说是这部电影,看完才发现,我踏马被骗了。吴京这个硬煽情,没啥意思。章子怡这个更无聊,直接快进。徐峥这个还行,沈腾这个也只是一般。这电影真的很无聊,太主旋律了。

  • 彤帆 2小时前 :

    个人喜好顺序鸭先知,诗,少年行,乘风。

  • 戴初蝶 6小时前 :

    沈腾的就是图个热闹,内涵方面差了点意思;吴京的又太正,情感方面不够深入。

  • 卫柏华 5小时前 :

    四个故事看下来整体观感就是低配版《金刚川》+低配版《无问西东》+低配版《一点就到家》+低配版《疯狂的外星人》融合的大杂烩,该燃的地方没燃起来,该哭的地方没哭出来,该笑的地方没笑出来……总之就是一部时而用力过猛、时而火候欠佳的四不像吧

  • 厉千易 3小时前 :

    总体来看,章子怡黄轩的《诗》最佳,徐峥、吴京次之,沈腾团队的最尬。

  • 卫哲明 9小时前 :

    作为导演,专业的和业余的实在是一目了然。沈腾那段太过廉价感,基本是网剧水准;章子怡那段还算可以,但拍得还是过匠过俗;吴京那段无功无过,再拓展一下基本是一部合格的商业电影;徐峥这段是唯一的惊喜,相当有灵气,相当够味儿,这叫拍电影。

  • 千立果 1小时前 :

    乘风6诗8鸭先知7少年行5,吴京大男子主义直肠子构思无差别煽情实在观看疲劳;章子怡是在用镜头语言讲故事,有腔调文学感强,主题又是与父辈联系最紧密的一章,最为抢眼;徐峥仍有巧点子但相比前两部明显偷懒,模仿韦斯安德森也大可不必;开心麻花再次摆烂,些许笑点已是最大贡献。

  • 从米琪 7小时前 :

    空洞、说教,甚至连沈腾都不好笑了,主旋律拼盘电影被榨干到最后一滴价值

  • 彩帛 2小时前 :

    还是有被感动到,每代人有每代人的不易,不要太自怨自艾。章子怡很知道自己擅长演又苦又倔的角色。鸭先知>诗>吴京=沈腾

  • 丘冰蝶 3小时前 :

    很差。

  • 卫泓辛 2小时前 :

    20220127le。徐峥拍的那个还是蛮不错的。2.5

  • 呈梦 9小时前 :

    四个短片水平参差不齐。作为集锦片,完全放弃了结构的衔接。

  • 婷格 3小时前 :

    告诉你

  • 友莘莘 7小时前 :

    不如改名为“我已经即将死去的父辈“,片中的父亲要不死掉,要不缺席,除了徐峥之外,几乎没法满足这个命题。拼盘电影的末路。除了鸭先知之外,就是抗日神剧,央六电视片,外加一个地方台水准的春晚小品。风格严重分裂,不如按照家乡的标准,定性为喜剧,尤其是章子怡简直看的如坐针毡头皮发麻上吐下泻。建议之后分开买票,我愿意为鸭先知花十块钱,摄影跟题材都很有趣。

  • 姒米琪 0小时前 :

    “鲜衣怒马少年时”

  • 刚舒云 4小时前 :

    个人观感《鸭先知》>《诗》>《少年行》≈《乘风》

  • 合童童 0小时前 :

    演员能老老实实演戏吗?把导演交给专业人去做可以吗?

  • 剧琴轩 0小时前 :

    是让平凡的我

  • 刘晗玥 1小时前 :

    徐峥部分有点意思,不过也是因为运镜和叙事明显看出了许多名作的影子

  • 及俊风 1小时前 :

    (7+)除了吴京的第一部分以外都还不错,徐峥的鸭先知高于预期,寓教于乐大法好,2019-2021国庆三部曲,分别标记了两星三星四星,也是一件很有意思的事情

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved