徐剑秋假如 高清

评论:

• 房晗蕊 5小时前 :

  结尾张力太强了...viggo他好适合...

• 却晨菲 2小时前 :

  没劲。调成 3 倍速、黑白色，当做低成本 cult 片还行。

• 厍经纶 3小时前 :

  柯南伯格呓语似的探讨。未来是属于科幻的，科幻是属于想象力的。

• 帆云 7小时前 :

  仿佛参与了一个奇妙的派对 所有人都其乐融融 哲学家谈起艺术 艺术家讲起政治 政治家掰扯哲学 我插不上话 只好在自助餐台前炫到饱

• 无以松 5小时前 :

  用艺术和科技伪饰，套用《1984》的壳，最终却是讲环保主义。

• 干希彤 9小时前 :

  这个脑洞真不是一般人有的，怪异，不适，大受震撼，这种未来概念又能被理解。这部电影可以看作是艺术与死亡最直观解读，艺术的灵感与器官的生长，艺术创作与身体解剖，切除器官与性爱的表达，艺术创作的疼痛，都很直观地表现出来。只不过非常有嘲讽意味的是，这种表演艺术迟早会把所有的器官掏空，直至死亡。身体变成一种表演和消费的奇观，生命的意义只有虚空。

• 妍彬 0小时前 :

  是我的艺术鉴赏力不够了 55555我的两个老婆同框了 蕾老师英语进步好大

• 义伶伶 6小时前 :

  没想到会看到一部充斥着概念性诠释和发挥空间极大的文本的片子。而这种文本，也只有这样的卡司才能完美演绎。

• 俊运 0小时前 :

  蕾老师和K老师都拿捏。

• 斋芳林 3小时前 :

  ？？？等级不够，看得我好难受，并且很排斥…

• 卫家丽 5小时前 :

  尽管现代医学十分发达，但人类身体的奥秘依然没有被完全揭示，那种好奇心和探索欲会激励着一代又一代的有识之士去不断发掘其真正的价值，并且最终为自己、为这个社会所用。大机器时代的便捷性使人变得越发冰冷，人类似乎不再需要通过这种人际交换去获得想要的一切，实现了一种虚无的自给自足；但那终究只是生活的障眼法，越是看似不重要的事物往往可能愈发宝贵，说到底是我们的选择造就了我们的未来，个体在集体中永远应该有一定的独立性，这样的人生才更加精彩。

• 夔晴照 3小时前 :

  #Cannes2022 我尊重每个人的醒脾，但柯南伯格我不理解你

• 于雅美 4小时前 :

  大脑体会到的概念，比呈现出的影像好太多，直白一些就是拍得烂，实验了但离实验很远

• 卯慧颖 0小时前 :

  4.5，仅仅是文本层面就有着很多的结构空间。类型只是点缀，而器官是隐喻，柯南伯格正是通过这点在发出宣告。

• 冬静 9小时前 :

  穿插着的都是器官，手术和刀割，但我却看到了beauty。

• 彤灵 2小时前 :

  作为寓言故事，柯南伯格或许是想借助身体器官的噩梦演变，表达对未来生存环境的悲观思考；或许是想借助失去痛觉、以手术与切割代替的性爱，表达当代人爱欲在未来走向枯竭；或许是想借助蕾雅赛杜结尾含泪的控诉，表达政治观点。又或许，这也不是寓言，剥开身体的表象，一个个人物代表的是未来社会人的情感状态，一切文本层面的花样，再怎么解读也只是纹饰而已。视听不够极致、人物对白占比过大、意象编织过于晦涩难懂，都是老毛病了。但这次远比上次的《星图》有魅力多了，所以我选择原谅了柯南伯格。

• 冒易槐 4小时前 :

  胜于概念。

• 堂晓瑶 1小时前 :

  “你要是能睡好觉，你就称不上是一个艺术家。”肿瘤艺术家。

• 凡子 3小时前 :

  这是今年我第三次看到全裸露三点的蕾老师了。

• 斋笑雯 0小时前 :

  身体即一切的复古未来内核是有趣的，但被套在了无聊的故事内。如果未来的性别结构还是这个鬼样子，那算什么未来。