afford什么意思 高清

评论:

• 师天工 2小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 告俊晤 1小时前 :

  歌舞调度很好，可惜这个以《罗密欧与朱丽叶》为蓝本的故事最最需要的男女主角的个人魅力和化学反应约等于没有，而且两人身高十分不协调（充分说明所谓的“身高差”、“小鸟依人”过了头就是美学灾难），让整个故事根本站不住脚，男女主一见钟情就爱得死去活来的情节令人压根无法共情，看了只想翻白眼，最高潮部分男主死了也激不起什么情绪波澜。

• 慧雨 2小时前 :

  每年邻近圣诞我都会寻找一部爱情电影来看，不需要太要死要活说着形而上的矫情话，只需要甚至蠢的冒着傻气的小确幸，这样平时看起来会觉得烂的桥段在这个特殊冒着红酒肉桂冬衫香气在红绿色的搭配下却显得异常温暖。

• 卫军旗 6小时前 :

  Jimmy I watched it for you !!

• 初雯 0小时前 :

  还行，但是总感觉怪怪的，很多剧情都让人感到黑人问号

• 帆旭 7小时前 :

  圣诞浪漫合家欢电影，起承转合做的还挺好的，节奏也很流畅，也有一些笑点但是不太够。诚实面对自己的主题，作为这种类型电影也算不错了。遗憾的地方在于男女主并没有擦出特别多的火花出来，结尾就生硬的在一起了，确实有点假。

• 况後书桃 1小时前 :

  是看完会微笑的圣诞电影！Jimmy Ouyang在此片中的人格魅力令本颜狗服气（但吻戏我看着还是违和哈哈哈

• 旗卿月 0小时前 :

  对完美主义者说“爱不是完美是真诚”相当于bullshit 只有电影里才有可能发生的剧情 订婚那段镜头用得很出彩啊 / 比起奈飞其他同类型的电影已经好很多了 / 假结婚+致所有我曾爱过的男孩

• 函靖巧 5小时前 :

  Having the leading actor looking like Jimmy, I really don’t know what to think and what to feel. This is so odd. Is this progress? I am so confused. #颜狗的困惑

• 厚依然 7小时前 :

  Love Actually絕對是最難看的聖誕電影不能更同意

• 戊圣杰 4小时前 :

  场面调度和摄影都很喜欢，音乐结合舞蹈也十分精彩，只是故事的逻辑多少难以接受，没有代入感。

• 厍雨真 4小时前 :

  一部歌舞电影，男主要唱功没唱功，要舞技没舞技，要演技没演技，长得还难看，为什么！！

• 壬景行 5小时前 :

  get不到点，偶尔有些熟悉的歌，剧情挺老套的，感觉小鲜肉hold不住

• 务星晖 1小时前 :

  男女主演技都差得像意外走到了这个剧组，摄影调度再流畅也像两个误入主题公园的游客，好难下咽

• 仪千易 0小时前 :

  7.1/10

• 徐星汉 1小时前 :

  男女主演得就像笑话 没想到斯皮尔伯格也爱上翻拍 并且与原版无异 唱得也难听

• 承一嘉 0小时前 :

  三星半，斯皮尔伯格还是牛逼的，摄影调度美术布光好得绝对享受级的顶流，调色也用偏冷色调和老版区分开来，这片也够难看，剧情叙事和老版基本无差别，连时长都基本一致，宝贝司机在里面也少带了副耳机，总的来说斯皮尔伯格还是得多珍惜生命，在剩余的时光里再拍点科幻或者战争片吧。

• 丹宇寰 8小时前 :

  歌舞片目前的发展水平，就是需要话剧式演技，生活流的演员请靠边。

• 文信鸥 1小时前 :

  对不起，但私以为真的没有你们说的这么不堪...即便第三幕结束的仓促，但结合打光或是人物站位的调度来看，竟有一种杜琪峰般的港片风范，摄影也变得冷峻残酷，再无舞蹈与歌唱，也再无逃生梯上的隔窗对望。此时此刻与前两幕的制片厂华丽风格相比较，一时间竟有种《红楼梦》似的物是人非之感。更何况斯皮尔伯格这次是真的牛逼啊，开头那个定场镜头的摄影机运动就足以让许多当代导演学个五六年了，仅靠一个镜头便把观众拉入暴力动荡的贫民街区之中。尽管后面可以看出斯皮尔伯格正努力在好莱坞化和去好莱坞化间挣扎，但形式间的隐喻却仍然塞得满满当当，甚至在最后的枪响中共同发力，让我有种莫名的升华的快感...真正诠释了如何通过剧作之外的视听元素来拯救一个平庸的剧本

• 俎恬美 6小时前 :

  翻拍然后做旧算什么本事，有这个budget不如给LMM拍点跟得上时代的新作品