顺丰特惠快递太慢了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2000

导演: Eunice Macaulay John Weldon

剧情介绍

1978年奥斯卡最佳动画短片。 莱恩的妻子上班前叮嘱他清理自家门前的积雪,可是莱恩从来不会听从妻子的指示。待他出门回来,发现可怜的邮递员在自家门前滑倒,跌断了脖子。惹了祸的莱恩悄悄换上邮递员的制服送信,把邮递员留在家里,却被警察当作小偷抓了起来。更巧的是,这个邮递员正是妻子的情人,妻子回来后看到赤身裸体躺在家里的情人,会怎么办呢? 故事荒唐却又平静的进行下去。直到第二年的冬天,莱恩还是没有清理门前的积雪。

评论:

  • 第五博易 3小时前 :

    首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720

  • 磨振海 6小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 淡乐水 9小时前 :

    一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,

  • 璩敏丽 0小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 桐雨 8小时前 :

    韩国以及印度的电影,为何敢于这么拍出黑暗,国内连拍都不敢吧,敢拍的导演演员肯定直接被封杀,几乎不可能过审,都让国民活在童话之中,感谢韩国印度拍的这种电影,让我们看清楚人性

  • 濯光临 3小时前 :

    这段台词太燃了

  • 贲博雅 6小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 锐家 2小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 馨楠 6小时前 :

    大众的愚昧

  • 祁思宁 7小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 锦初 5小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 晨佑 2小时前 :

    怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。

  • 通夏柳 5小时前 :

    这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材

  • 树嘉 7小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 贯玉怡 2小时前 :

    豆瓣看片这么多年,每年给到满分五星的电影屈指可数,印度电影再一次征服我。没有完美的电影,但本片值得,更值得国产电影反思(当然我们从来不缺敢拍的导演,只是大家都懂的无奈理由,唉...),转眼间 ,印度电影已吊打我们,太敢拍了!

  • 钊锟 4小时前 :

    有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。

  • 缑翠柏 8小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

  • 言天曼 1小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 闭高洁 7小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 脱醉柳 1小时前 :

    另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved