通灵师 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2006

导演: 马克·L·史密斯

评论:

  • 振凯 8小时前 :

    光洙一出场我就开始想笑了 在灾难是虚构的前提之下 有点轻拿轻放也不用太去计较 就当作特色吧

  • 出痴春 6小时前 :

    在电影院看的,情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影,当轻喜剧看的话,勉强及个格,如果当科幻片看的话,那就如坐针毡了。

  • 丽漫 1小时前 :

    归类到灾难片的科幻喜剧片... 韩国的地质状况不行 但公寓楼结实程度倒是厉害的 在地洞中下陷那么大的高度 依然没有解体 就离谱

  • 宇文艳卉 7小时前 :

    #VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。

  • 奕建义 3小时前 :

    主角光环

  • 书娜兰 5小时前 :

    如果这种剧本是李光洙专注演员的方向

  • 塔采春 5小时前 :

    我觉得还不错啊,挺惊险的,几个人共患难的过程也感人,李光洙真的是太搞笑了,哈哈

  • 坚曼珠 4小时前 :

    跟《摩天楼》几乎是完全对应的,一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

  • 吉锟 7小时前 :

    这是灾难片还是喜剧片,看着跟一堆演员在玩探险游戏,拍电影大概感觉也确实如此。

  • 勇振 9小时前 :

    当个轻喜剧看看还行,整个一幢楼坠入几百米深的地下,竟然只死了一个小孩,还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事,后面楼突然坠下,才总算有点起色,但情节么,反正最后皆大欢喜就行。

  • 明冬 5小时前 :

    灾难片,人物塑造,挺脸谱化的,情节设计,也挺一般的。

  • 丛蕴美 2小时前 :

    谁还不想买一个好社区的房子呢,还不是因为穷嘛。

  • 卫粉利 2小时前 :

    看完“警长说电影”剧透来的,下面附上链接:

  • 后伟懋 8小时前 :

    饰演主角华继良的谢苗和反派角色专业户杜玉明不负期待为影片提供了精彩绝伦的打戏,也给有些单一的剧情主线增色不少。影片评论中很多观众讲片子不错但故事简单了点,我深以为然,细纠摄像、后期、演员和角色设定都很有质感,但剧情设定整体冲突感不强,作为直隶钦差大臣仍需克服内忧外患的重重关卡才得以销烟的故事刻画比较简洁,可能拘于影片时长的原因,有些意犹未尽。

  • 史雨竹 6小时前 :

    不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影,目前看,分项里也没有科幻标签,莫不是原来有科幻标签?想要拍好灾难片不是一件容易的事,主角团不能太弱智,还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救,太睿智的话,又会让灾难的危机感降低。

  • 塞寄松 1小时前 :

    完全不知道应该将这部电影的定位放在什么类型,你说它是灾难片,当你投入的时候又突如其来给你一个搞笑片段,问题是又不好笑,这样的情况出现得十分频密。既没有灾难片带来的灾难感,喜剧又谈不上,两头不到岸。

  • 律元武 7小时前 :

    这特么就是喜剧片来的,灾难只是一个点缀,完全没有一点紧张感,特效很廉价,但是笑果还是有一点的,就是每个人智商非常低!

  • 华彩 3小时前 :

    这个片子美术组和道具组真的太加分了,让电影前半段到后面在天坑中的景象看起来无比真实。但是脚本和故事设定实在是太拖累了。首先都市里出现500米的天坑,不偏不倚就刚好一整个公寓掉下去,公寓掉下去就掉下去吧,那个雨得下到什么程度才能让深坑里雨水在几分钟内从二百米深瞬间变成二十米深?这已经不是bug,而是反科学了。到最后像是编剧都放弃了一样,哎呀大家都怎么出来呢,就干脆加个大水箱吧。那个水箱也过于巨大了,一出场的瞬间整个人都爆笑了。怀疑本片最大赞助商是韩国房车露营协会。这个剧各种意义上都超乎现实的搞笑,刚买房的建议不要看这个片子,会心梗的程度。

  • 斋和颂 9小时前 :

    光洙的新电影,节奏上有点慢吞吞一开始,中间的剧情有些不太合理,场面上挺刺激的,演员都不错。

  • 惠映天 8小时前 :

    个人评分7分(主观影评,不喜勿喷)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved