“在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时,索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关,如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事,本片做出了轻盈而精彩的示范。”
三星半,开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片,看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系,镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致,后窗的致敬也不落窠臼,同是无法避免被窥视的命运,有些窥视成了遇害后留下的线索,有些窥视与追踪成了追杀的工具,而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态,又何尝不是想通过救她人,来拯救受伤的自我呢。最后,数据标注员在纽约住那样的大房子,这个设定实在是太随便了。
题材不新鲜,剧情设计也不新鲜,总体上看完更觉得是一个小成本制作,部分运镜算是可圈可点。如果最后女主爱上了救她的胖子,我觉得才是我所希望的结局。
不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。
短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要,追逐一点点小紧张,反杀蛮爽只有一会儿,就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗?
反杀还是爽,三分不能再多!
看了两部索德伯格的片子都是讲绝地反杀成功的,特别爽
新时代新冠疫情下强迫社恐人士因为人工智能信息安全保护女性权益之《后窗》,前奏冗长,镜头重复,几乎只爽在最后10分钟。(ps女主的家看着好舒适
作为前软件开发从业者,看完真的是细思恐极。火速删除云端的各种文件😂
背景蛮结合当下的,还有Zoë Kravitz那个演技来演社恐女孩上街的样子我真的忍不住爆笑
三星半。非常在我的审美偏好上 ,尽管女性表达如此直白,疫情背景如此生硬,你就看视听语言:如果室内戏的镜头调度还是一种不新鲜的顺滑感,那么出门后就是全程高能;声音设计非常巧妙贴合于「电脑电影」或「流媒体电影」。最后利用 KIMI 表达我们确实会被集权控制,但个体也有可能利用其本身反制,那个血手点赞直接笑死。
最惊悚的大概就是即便像女主一样谨小慎微地在意隐私不出家门 大数据时代人肉一个人也是如此轻而易举 比起透过望远镜和窗户的偷窥 无孔不入的数据窥视让隐私变得无处遁形
看了,但又好像什么都没看,女主一开始表现的逻辑缜密,后面却是傻猪剧情尬的我想打人,有忧郁症就因为解决了案件病就好了,你丫的痊愈契机是什么?主题模糊不顺
剧情很简单,但对一部流媒体电影来说足够了,有把疫情下人被风险、创伤、记忆、科技缠绕的状态点出来。
很好看啊,作为惊悚片虽然故事很套路很简单,但自然地加入了许多属于这个时代的元素,并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思,比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图,比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应(btw,我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭
疫情电影,在家办公,天天站窗口,不知不觉跟对面楼的住户混得脸熟,口罩,消毒洗手液,高潮从女主鼓起勇气出门开始,镜头变形,节奏很快,boom,反杀,病好了,稳定关系也有了
科技,疫情等结合的还蛮好,虽然剧情也是老套剧情,周末无聊看还是很爽的.
PS:我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了,今年就判错了一些电影和动画,离大谱了。
单薄的剧情,其实拍个四五十分钟的电视剧足够了
「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」(隔離)的結合設定算有意思,《後窗》再演出,《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而,到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛,追捕反殺的套路。融合一堆當代議題(大數據監控、女權metoo等),可惜沒玩出好東西。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved