故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
要不是看了我们的版本，这个在我应该是个三星爆米花吧，原作那种真实感，以及警匪人质各自的展现在这里好像就展现了人质，最后的结尾我也觉得有点奇奇怪怪。
😥太难投入了，情节设置也很拉胯，导演果然还是退圈吧
6.5分。说是翻拍《解救吾先生》，但其实就是解了个壳。整个电影少了太多原作里的那种博弈和智斗戏码，变成了部简单的韩式动作片了。黄政民自己演自己本来是个非常好的噱头，但没太多发挥演技的空间，也就随便看看吧。
唯一有趣的点就是用了黄政民的实体，然后不断的巴结 新世界
这部片除了反派，似乎其他人对枪怎么使用有什么误解，特别是俩傻逼警察。。
把一个非常现实和独特性的真实故事改得太商业类型化了。而且处理的的非常简单模糊，后面尤其扯。
一部彻头彻尾失败的韩国本土化改编—— 将原版代入感极强的氛围营造、悍匪偶尔人性乍现的精彩瞬间以及人在面对极端危险时所做出的各种选择和心理弧线，统统简化成了韩国最常见的犯罪动作片套路。 结果便导致其失去了几乎所有原来的精髓与灵魂，最终沦为影视工业流水线上的一部平庸之作。
相比原版多了好多追逐动作打戏的紧张刺激戏码，视觉上是好看多的、更娱乐性质的，于是只能变成了一普通的、套俗的动作类型片。但完全没了原版的心理博弈和试探谈判的戏码，这才是真实绑架事件的精髓和事实吧！ 另外，这片里面的绑匪到最后都一团乱了，莫名其妙了。。哈哈，不过细想，绑匪的剧情人设和走向很套路，基本以前看到过，很熟悉。 这片看到最后原来是在套娃呀，相当于把这真实事件给拍了，然后又把中国改编这个真实事件将其拍成了电影的桥段也给拍了。
原版本的就已經拍的不怎麼樣了 翻拍找了黃正民擔保 結果沒想到翻拍的版本更爛
过去认为我们翻拍不好韩国的电影，现在看来韩国翻拍我们的电影照样水土不服。浪费了黄政民这么优秀的演员。
通过对比就知道王千源塑造的角色是多么出彩了。
黄叔solo单曲，所有的剧情、角色都是给黄政民服务，总结一个字：牛逼！
-电影里的警车永远都会来迟一步
翻拍翻车现场惨不忍睹，除了黄政民的演技，其他一无是处，绑匪头子和王千源差得不是一星半点，剧情生搬硬套一眼假……
不是很理解，原型的经历这件事本身就很普通，拍出来的原版电影也很普通，为什么要进行翻拍？结果拍出来还是很普通啊。即使已经非常的韩化了。。。
首先这电影就没丁晟那版的好；其次想说一下，如果韩国的公仆真像电影里那样，真是没指望了，别指望他们能保护人了，太垃圾了也！
好好的本子让棒子该成啥样了？黄政民这啥呀？史泰龙？警察还救什么呢！黄政民荒野求生也能反杀出来
比起原著确实差了些，犯人简直就是个疯子，跟王千源比太弱了，警察也真是太菜了，完全靠黄政民撑起来的。
（翻拍得不太好其实
解救吾先生中使用流畅的正倒叙并行，在绑架案发生后，以绑匪落网进行回溯，充分表现绑票的前期准备和恶劣案底，精细地勾勒出了一个阴狠难测的悍匪性格，气场上远远压住了刘德华扮演的吾先生，成了本片的一大亮点。 而这部改编片把宝压在了出演自己的黄政民身上，戏外他不但是优质偶像，还具备异于常人的冷静，舍己为人的善良和无惧生死的不畏，电影终究是电影，也要加持主角光环才使电影成立。但是劫匪实在太弱鸡了，折腾来折腾去一分钱没看到，还闹起了内讧，傻不傻疯不疯的几个人还给警方制造了不小的危机，炸弹陷阱直接让警方麻爪，埋炸弹者不但免疫爆炸波及还能马上参与战斗，就问你气不气。结尾处黄政民看到饰演劫匪的演员，仿佛回到那个绝望窒息的时刻，好在用自信的笑容化解了心结，出戏容易，出阴影难。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
