濮阳明天什么天气 高清

评论:

• 锦媛 0小时前 :

  香港电影连寻求正义都需要由富商内讧才能达成了，悲哀

• 虞半蕾 7小时前 :

  剧情没有什么悬念，给方中信一颗星，还是那么有型。

• 瞿沛凝 7小时前 :

  香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。

• 莉彩 2小时前 :

  过于粗糙的剧情，这么长时间、这么些老戏骨，时间都花哪里了？一星给智叔吧。

• 锦骞 0小时前 :

  故事老套，演技浮夸，节奏稀烂，毫无悬念，甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影，就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。

• 翁雅诗 2小时前 :

  看到廖叔和曾江飚演技，而这两位老人已经都不在了，心里说不出的难过。三观正，最后一段独白加分。但是剧情走向清淡，没有反转，钞能力了属于

• 靳嘉美 1小时前 :

  剧中有句台词，大概是：“对有的人来说法律是一门生意，但对有的人来说法律是一种信仰”。毕业快20年，已经说不出法律还是不是我的信仰。

• 汤笑容 2小时前 :

  五星给所有这些HK演员的演技，以及那些几十年前我就在tvb剧看到的配角们，时光流转，情怀依在。

• 禹华彩 2小时前 :

  方中信还是很帅阿，冷静又沉着。

• 鹤柏 0小时前 :

  剧情没有什么悬念，给方中信一颗星，还是那么有型。

• 郸芸儿 9小时前 :

  杀人的那幕戏也太水了，最后法庭的戏也很拉胯。

• 薇彩 4小时前 :

  把电视剧浓缩成电影，果然也不是个个都能精华。放到20年前，这电影绝对OK，现在看，只能有种TVB江郎才尽的感觉，曾志威，李逸峰也救不了。

• 独秋玉 1小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 琪锦 3小时前 :

  2019年亚洲电影节的“技术原因”，捱到现在才终见天日；感觉若非廖启智和“扫黑”大潮，也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期，被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”；其实完全可以说，这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

• 鑫旭 2小时前 :

  中规中矩的法庭片，片尾男主独白比较令人出戏，不过也只能这样了，毕竟普通香港人拿李嘉诚等大地产商没办法啊。

• 雅桂 6小时前 :

  不及格是因为全部都是老演员，骆应钧都快70岁的人了，还演没退休的检控官吗？新演员没有令人记忆的演出，这样下去香港电影真的是没有任何希望了。

• 解英逸 6小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 焦新立 8小时前 :

  一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了，这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。

• 能端懿 7小时前 :

  属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张，或者说根本没法伸张，只是钻了法律的空子而已。

• 梁振 4小时前 :

  律师良心发现，但是走犯法的路是不是值得推荐，这又是另一个故事。所有的证据都不是百分之一百正确的