http//jfjt666. uupan.net 高清

评论:

• 允晶燕 2小时前 :

  三个视角大可不必，女性作为男人的财产被换取利益，虽然是在蒙骗中选择了告发，但是胜利的结果和女性看客的欢呼雀跃还是太理想主义了，结尾更耐人寻味

• 撒初之 7小时前 :

  中世纪的“罗生门”，增加了现代的议题。不浪费一丁点时间，深刻！雷公真是人民的好导演！

• 丽帆 1小时前 :

  对比这两天的新闻来看，更显出这部电影的好。

• 务聪睿 4小时前 :

  “God be with you, My Lady.” Tale as old as storytelling. Sighs endure where delusions prevail.

• 妍锦 2小时前 :

  对比这两天的新闻来看，更显出这部电影的好。

• 令狐鸿志 3小时前 :

  在电影院里坐到最后，看着片尾导演的名字停在荧屏中间又消失，心里空落落的同时又很庆幸能在电影院里一起和这个系列拉下帷幕。

• 心采 7小时前 :

  还说poor old millennials是怎么得罪雷导了，看完确实觉得气场不合。罗生门结构就大可不必，明明已经站队了，不然可以想象《狩猎》那样充满猜疑 神经紧绷的效果；命题作文让角色脸谱化；还有大部分观众真是厌倦了liberal woke culture...光是看剧情简介就不想买票进影院。

• 刚舒云 6小时前 :

  不是罗生门式各个角度的诠释，而是同一个真相不同利益相关者各自的权衡。

• 卷乐然 3小时前 :

  结局就是男人都打架打死了 女人才会有幸福生活

• 帅言文 7小时前 :

  小变态演的好。看完以后我才反应过来:婆婆是大傻

• 亓官畅然 2小时前 :

  居然是一个女性故事，第三个视角是精髓，雷导有大格局。

• 傅新筠 4小时前 :

  剧情可以概括为：兄弟睡了老婆而引发决斗。从丈夫、强奸者、妻子三个视角切入重新打捞起故事真相。每个视角带着自身利益陈述同一个故事，又因角度不同与微妙细节偏差产生截然不同的导向。犹如海报里夹杂在刀剑相向的女性身影，从男性视角回归到女性视角，古装史诗的包装下发掘的却是女性在旧时代家庭社会中的卑微地位。在父亲眼里，她是嫁妆，是筹码，在丈夫眼里，她是财产，是生育的工具，在强奸者的眼里，她是发泄欲望的好看女人。她的命运仿佛穿越历史映照当今女性困境，借古讽今的窒息感扑面而来。

• 昂芳茵 4小时前 :

  7/10 中世纪罗生门，METOO觅到西元前

• 冷悦媛 2小时前 :

  SIFF天山。追忆篇以始作终，在内容及情感上皆赋予了反动作反高潮的血液。套路的反转在无限放缓的节奏下反让情感愈加强烈，全程颜值在线的村花更让这“孽缘”少了狗血多了真情。映前三只主创的导赏很是惊喜，映后对OOR Credit 的掌声亦是。过去已去，活在当下，活在未来。

• 单于翰采 1小时前 :

  看完了，能不能加一星。

• 向娟巧 0小时前 :

  结局就是男人都打架打死了 女人才会有幸福生活

• 彦妍 1小时前 :

  教士可以摆脱强奸案的控诉？繁殖癌的困惑。

• 彬璐 9小时前 :

  电影最后又播到十年前拍的斋藤一和剑心那一幕，感觉第一部上映仿佛还是昨天看的。

• 卢梓颖 5小时前 :

  这部电影，毫无疑问称得上是史诗。在中世纪的电影中独树一帜。

• 优静 5小时前 :

  2021年第28部。这部电影的观影体验可以分为两部分：前半部分“哟，不错，四星有了”；后半部分“wocao，五星！”。有人说这片模仿罗生门，其实并不是，影片不是要讲一个事实的不同表述，而是要展现女性自己的样子，以及在不同男性眼中的样子。在丈夫眼中她是温柔的样子，在施暴者眼中她是风情万种的样子，但都是工具人的角色。而她自己眼中的样子，没被看到过，也无人关心。缺点：最大的问题是镜头语言对当事人的感受表达不充分，不同的人竟然有同样的观看视角；另外我们都在夸女性视角，但女性视角是否也有扭曲有偏差呢；对照史实，电影丑化了丈夫的动机，这是否也算是女性主义下对男人的不平等呢；