好故事,但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。
主创们们为自己国家发现问题探讨问题的态度是值得肯定的,但看得出来他们是真的没有才华,刻意造作的镜头,尴尬突兀的配乐,让整部电影洋溢着低级(国产)感。
前面还在想,不至于杀人吧,后来道出实情才解释的通,她才5岁啊。最后没有言语的相拥,一切都释然了,情同母女的姐妹情。
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
【2.5】执导层面挺有看头,节奏和气氛都维持得不错。但这个故事的呈现本身太低效率了,几处值得发挥的地方几乎都被编剧阉割或忽略掉,只为了顺利达到主线叙事上的煽情目的。
故事很俗套,但布洛克的表演很强大,这可能是她作为演员最好的一次。
但是说不定看故事的我们中的某一个
7.8 其实前半段真的和误杀2一样 当第一个孩子倒下时 我就猜到女主绝不会杀他 只是走向和误杀2的区别在于 女主为了一个大义帮助全印度强奸的女性获取他们的权益 更为值得人们推崇 以及她所cue到的每个人包括警察都应该对她今天的行为负责。唯一吐槽的点就是 该剧还是太过理想化 现实中持枪警察和总统进屋 绝不会还有后续一起直播谈判的可能
用错误的手段来达到正义的目的,这可不值得提倡哦~
虽然我很不喜欢印度,我也不希望他比中国更好
该片的节奏更加紧凑,沉浸感更强
电影都只是美好结局
但整部电影拍的画面太暗了,印度人又长得黑黢黢的,2小时的观影时间看下来很费眼睛。
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。
剧情有点拖拉了,奇怪的面部特写,一下子就猜到了绑架原因。
演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?
含而不露的演出,但一切尽在不言中,真厉害。
能让我们也有改变
能让我们也有改变
韩片一般黑暗到让人感到绝望,而印度片却总是让人感觉好像还有点希望……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved