裂战电影解说 高清

评论:

• 涵梅 4小时前 :

  对镜三声唤，糖果人出现。

• 禧奇 8小时前 :

  的确还比不上诺丁山。

• 禾依云 2小时前 :

  看了一半，烂到对标我国杨幂和李易峰的怦然星动

• 璇萱 7小时前 :

  老版够惊悚，新作只凌乱。

• 雪家 0小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 琬彩 8小时前 :

  片子本身已经很不行，没想到威尔逊的扮相在正片比预告更让人失望，浑身散发的疲惫气息虽然符合人设但怎么说服观众JLo会倾心于他啊？

• 茜鸿 0小时前 :

  万万没想到是我一个人看这个电影，故事还是蛮有意思的，女明星乱点鸳鸯点到素人数学老师，一个人在影院看也不亏。这算是美国甜宠剧吧，之前其实没看过这种类型，是被预告片吸引的。歌曲也还可以。

• 费波峻 0小时前 :

  没有预告片的时候想象的好看，有些因果比较生硬，最后男主报复部分也没high起来

• 茹萱 7小时前 :

  大部分黑人的电影是不是最后都要扯到平权上？

• 褚自怡 9小时前 :

  看了预告说是先婚后爱专门跑去电影院看的，但整体故事都很平庸，也没什么心动点，以及男主的大鼻子像被人揍了一拳实在是好让人出戏...

• 盛运 3小时前 :

  想到当年写Pruitt-Igoe的论文，真是一个never-ending loop

• 齐乐正 8小时前 :

  哇，欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢，“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情，电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子，我又想再看一遍《诺丁山》了。

• 梁树 7小时前 :

  本片还有许多关于米国种族问题的隐喻，稍微留意和动点脑子就能发现，也难怪本片在米国广受影评人好评。

• 祖安澜 8小时前 :

  真的，欧文威尔逊太丑了，他配洛佩兹几度看不下去，换成休格兰特演要好看一百倍……

• 运振 0小时前 :

  要是因为音乐好听，我也不会给及格分，大概就是5点几分片子吧，讲了一个我从小看到大的烂俗故事，剧情未免太平了吧...

• 沈运鹏 6小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 轩休 2小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 苏安怡 4小时前 :

  事实证明越俗套越让我乐在其中，甚至想起了当年第一次听《江南style》和《小苹果》的快乐。这个性转灰姑娘的故事最后出现了歌坛大姐大倒追中学男老师的匪夷所思的剧情，辛德瑞拉善良，查理吉尔伯特足够有趣。甜甜的爱情故事在情人节前一天独享。

• 颛孙依楠 8小时前 :

  赶上了最近离婚再出发或者说中女爱情的设定。其实明星成长了，但数学老师没有。双向奔赴有一点点暖

• 潍卓 6小时前 :

  故事过于悬浮了，单纯看看J Lo还是很美的，但是Owen Wilson已经成了一个僵脸老头子，好心塞。