风流一夜情 高清

评论:

• 祖吉帆 3小时前 :

  看开头和结尾，这部应该叫《邓布利多之无处安放的爱》，看完好失落，感觉场景做好了，大家没演出戏来，走了个过场，没看见多少小动物，就结束了。

• 梓骞 9小时前 :

  BTW 邓布利多和麦格教授的口音怎么了…… 爱尔兰吗 麦格的完全就是纯爱尔兰人

• 褚雅柔 2小时前 :

  剧情太无聊了，而且缺失了【I was in love with you】

• 柏欣 5小时前 :

  please. 你叫神奇动物在哪里，不是GGAD在哪里🧐 这部的格林德沃又没实力又没魅力，团队堪比黑衣组织，除了魔法世界本身外一无是处。是的，一 无 是 处！

• 枫鹤 9小时前 :

  我的神奇动物在哪里？？？华纳可以的话请你拍个真·神奇动物衍生剧我都接受了…兄友弟恭一起妞妞是真的可爱！“今天还想象不到的事明天就会成真”预言成真…魔法的世界都是小吵小闹魔法棒更像放烟花可有谁还会像我一样爱你呢？

• 林骞 2小时前 :

  感觉就是前面画了一堆悬念大饼，但就乏味流水账

• 菲芳 5小时前 :

  电影院复工第一天，立刻迫不及待来补片子。《神奇动物3：邓布利多之谜》，一般吧，不温不火，平淡如水，毫无悬念新意和高潮，已经属于惯性追完的系列。虽然每次看新一部的时候，都要艰难回想前两年上一部的剧情。

• 桥鸿熙 7小时前 :

  这本子就不该再让大卫叶茨来，拔“感情”都给拍没了，就很萎，说真的大卫叶茨不要再拍了好吗求求了。20220409一刷零点午夜场首映IMAX，愤愤而睡不着。20220409二刷周五晚八点黄金场票价十块钱吃了爆谷睡得香香@佛老汇中国巨幕版。

• 生旭尧 6小时前 :

  故事相比该系列第二部更加明朗，简单粗暴，人物脸谱化。但换句话说就是废角很多，为了剧情的时长和转折而写。美-英-法-德的三部漫游并没有带来更为波澜壮阔的魔法世界，反而暴露出作者被困一隅的江郎才尽，魔法大战不及冒牌神秘客的万分之一，也就只能靠卖腐和政治讽刺强撑趣味。

• 禹紫文 1小时前 :

  我就是来看GGAD的，无脑四星吧！所以最后邓布利多的秘密到底是什么呀？？他家的那点事以及他和老相好的那点事，大家不是早就都知道了吗？？

• 梦凡 3小时前 :

  6/10。大卫叶茨是一个制片方意志的传声筒，当制片方做不好明确的类型片规划，作品就呈现出凌乱拖沓的叙事、不紧不慢的平白对话和浮光掠影的特效处理。拓展魔法世界的恢弘意图在这一部彻底垮塌，反而像漫威宇宙般将多位主角行动统一在游乐园影像中，从魔法会所、纽约街区、藏地民居上演的大破坏，到矿洞里纽特学着蝎子将两只手（钳子）举过头顶、横着走路，与红蝎子们共进退的惊险幽默元素，再到巫师竞选集会上的烟花电光秀，看到的尽是风格疲倦的视觉展示。格林德沃的线索铺垫依然体现在对历史上欧洲法西斯力量的反映，但他如何煽动民粹、加深魔法世界与麻瓜的冲突上，大量情节都只有结果没有过程，而邓布利多与格林德沃的情愫、暗与明的对决，甚至给大众没读过他俩同人文就没法看明白的印象，奎妮对雅各布回心转意/答应结婚的感情线同样少了一些铺垫。

• 桐鑫 7小时前 :

  2.人物刻画单薄，过多的角色汇聚在一起，配角着墨少，且脸谱化严重。

• 纪晨旭 7小时前 :

  神奇动物真拉胯！属于看完即忘的那种，全程都在思考这步是想干什么，那步又是为了什么，看完之后觉得想多了，就是单纯的水时间而已。

• 瑶欣 0小时前 :

  本来完全没打算看，朋友本来要带女朋友看，结果女友被封在了公司出不来，让我开车去30公里外的宜家陪他看IMAX。前段差点睡着，确实是意料之中的无聊，挺没意思的续集，华纳强行续神奇动物这个IP，为了榨干哈利波特宇宙的最后一滴价值。

• 谷腾 4小时前 :

  开场太早好犯困，看的头秃，剧情好废，如果你为后续埋梗我也就不说了，有啥关联吗？没有，只剩腐眼看人基了

• 桓雅逸 1小时前 :

  我释然了，投资那么大的电影都是这样，我一学术垃圾能凑一篇论文出来也不错了啦！

• 羊舌明凝 4小时前 :

  节奏太慢了，根本不是电影的质感，要高潮没高潮，要转折没转折。人物也像串场一样，面板化严重，动机也不清晰，什么都没交代清楚。两个主角同性恋设定完全是政治正确定制，毫无诚意，根本一点都不让人信服能互相吸引。而且作为魔幻题材，特效可真的是不给力。

• 馨丽 6小时前 :

  太尬了，和第2部基本是同样的问题，节奏缓慢，剧情空洞，全片两个多小时，实际只有一个小时有剧情发展，三星评分都很勉强了

• 聊长岳 8小时前 :

  魔法世界让麒麟选领袖，和导航靠扔鞋没啥区别。鞋也有两只。

• 普浩阔 9小时前 :

  编的跟小孩过家家一样，我看到现在都不知道主角到底是谁……纽特在这一部里完全是个可有可无的角色，谁能想到，有一天我竟然会觉得邓布利多油腻呢