林柏升 高清

评论:

• 象天骄 8小时前 :

  要比《辩护人》要艰难许多~

• 采琛 5小时前 :

  不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。

• 邹思山 5小时前 :

  我宣布这电影是我的年度最佳！越往后越精彩简直扣人心弦！律师的正义勇敢聪明是一方面，丈夫已经死了也拒绝要赔偿战斗到底的妇女更是让我感动ToT结尾小女孩的二郎腿真是满满的希望！太好了！哭泣！

• 謇金玉 2小时前 :

  振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。

• 紫咸英 5小时前 :

  对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。

• 风听荷 3小时前 :

  电影题材选的很好，全景以及一些镜头画面语言也都表现得不错，但歌声与人物的哭嚎总给我一种分裂感，无法深入其中。

• 英博赡 4小时前 :

  生如蝼蚁，命如草芥。

• 浩琛 9小时前 :

  答:讲故事的能力，23＞3＞17。

• 骆夜梅 2小时前 :

  其实我们身边有比这还精彩的剧情，只是没人敢拍

• 浩桀 6小时前 :

  印度代表性电影选题很好，开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然，印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓，一定要拉长到三个小时左右的习惯。

• 福腾 2小时前 :

  期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影，一定更加精彩感人！

• 玥薇 5小时前 :

  pps,看的版本是机器翻译吧，太差了……

• 林欣 9小时前 :

  答:讲故事的能力，23＞3＞17。

• 花彦 3小时前 :

  回顾历史，国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

• 理芳润 4小时前 :

  三星半。不能给太多，怕太骄傲。比较商业片，非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性，选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式，还是不太符合个人审美。

• 祢鹏举 5小时前 :

  对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

• 昭璟 6小时前 :

  电影总是喜欢刻画一个英雄，但是这样的人太少了，身边几乎见不到一个。看多了这样的电影，总会觉得未来有个英雄拯救。

• 矫雁荷 2小时前 :

  好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍

• 鲁欣怿 4小时前 :

  全片印象最深，其实不是结局，而是妻子那一句『生命是最重要的，即使是那些警察中了蛇毒，我也会救他们』

• 柯元槐 1小时前 :

  （三星半）它的现实意义比电影本身重要得多，在解决问题之前最重要的是正视问题本身。