剧情介绍

  1929年的英国,惠特克太太(克里斯汀•斯科特•托马斯 Kristin Scott Thomas 饰)是贵族家庭的掌门人,她精心操持着家务,平衡着丈夫(科林•费斯 Colin Firth 饰)及两个女儿的关系。不过,一切却因长子约翰•惠特克(本•巴恩斯 Ben Barnes 饰)的归来被打破了。约翰闪婚的妻子是明艳动人的美国赛车手拉丽达(杰西卡•贝尔 Jessica Biel 饰)。她的很多行为都被正统的婆婆视为放浪。并且,两个女儿也看她不顺眼,替哥哥惋惜。拉丽达跟老公的朋友们前去兜风,别人优雅地骑马,她却驾驶着摩托风驰电掣。孤立时,她会跟公公吐露心事,两人甚至在舞会上翩翩起舞。这让事情演变为婆媳间的恶斗……
  本片改编自诺埃尔•考沃德的戏剧,克里斯汀•斯科特•托马斯凭借此片获英国独立电影奖最佳女配角奖提名,该片还被选作多伦多电影节的放映影片,杰西卡•贝尔在本片中首次献声。

评论:

  • 摩巧曼 9小时前 :

    从他喝下酒的那一刹那,失败就从此开始了。我猜的是最后他回到原来的马戏团当了怪人,结果原来的马戏团倒闭了。可是他还是成了别人的geek。

  • 僪智敏 0小时前 :

    众多人物的设置,相互背景和新旧关系,引发一连串的戏剧冲突,具有挺自然和流畅的交互。满腹经纶满嘴仁义道德的老板,最终依然长袖善舞化险为夷,成为笑到最后的那个大大大赢家。最有可能倒逼资本的那几个,最终也耍尽阴谋成了花样赢家。而我们以为处处都掌握一手好棋子的被解雇会计师,则是唯一的一个输家。反套路之下,道尽魔幻。四个字——因吹斯汀。

  • 彩香 5小时前 :

    导演里对陀螺的滤镜是最厚的但看完之后就只能沉默

  • 尹彭薄 0小时前 :

    故事很好,可惜表演有点中庸和一般,平铺直叙吧,凯特仍然是抢风头的那一个。

  • 奚萦怀 6小时前 :

    三星半。時代視覺元素行先,前半馬戲大觀園戲份比後半「戲肉」好,不過結局力度頗強—而這是因為前半的舖墊而觸發的劇力。

  • 但永言 8小时前 :

    讨厌的点可太多了,剧作本末倒置,Bradly Cooper也垃圾,陀螺回家继续养小怪物吧。

  • 康俊豪 7小时前 :

    快进看完的。男主一开始就有原罪啊,活活冻死了自己的父亲,然后放火烧了房子。请问动机是什么?就是为了说明这个男子天生是坏蛋吗?但他在马戏团的表现有好像温文尔雅,不像是个能杀父亲的人啊!!!还谈了一段浪漫的恋爱。然后画风突转,马上变坏了。原来重头戏在后面。但前面已经放了一个小时了!!铺垫太长!后面事情败露后,女律师栽赃的戏份,太过于明显了。那样直接在办公室暴露自己,只怕是会死得更快!男子前面聪明的不行,后面居然如此糊涂。。

  • 凌欣 5小时前 :

    对不起,欧洲人对公平的追求超越了对效率的渴望。也有可能我被美式管理术PUA了。

  • 昌懿轩 6小时前 :

    场景设计极致优秀,三位女性角色表演非常不错,库珀也没有拖后腿。剧情实在是平平,翻拍没有体现出什么新意且拖拖拉拉,瓶中死胎标本惊悚值拉满,但难以承认它对于人物心理或者命运的隐喻有很大作用。Geek的首尾呼应是不错但铺垫确实太费时间,Stan和父亲的关系看得我云里雾里。本来入坑是因为那张雪地魔兔剧照然而电影里她们几乎可以说是不认识…一点略微没看懂的点:Stan落魄后看到的报纸上是Zeena意思是她再次成功了吗?

  • 嘉依 5小时前 :

    让赵本山来演吧,忽悠,接着忽悠。

  • 卫谷翠 9小时前 :

    陀螺最大的优势在于能赋予影片出色的视觉设计与氛围,最大的缺点则是精致的画面下空洞的表达内容。其不知取舍过于冗长的铺陈段落如若在最后不能累积绽放,那对于观众就是煎熬。 2.5

  • 哈小凝 8小时前 :

    7分,摄影、服化道和表演很出色,视觉上非常漂亮,有40年代惊悚片的味道;但抛开技术来看,这就是个白手起家的简单故事

  • 彩雯 0小时前 :

    谎言是走向地狱的捷径,贪欲是走向地狱的通行证~

  • 墨宏阔 5小时前 :

    扯什么精神分析实无必要,用片中的台词来说,只是大家都“多少有点亲子问题”。从几位替代了父亲的角色,到弑父恋母的库珀,怨恨母亲的大魔王,再到被父亲送去参军的孩子,出生时害死母亲的胎儿制成的标本,被迫流产的富商情妇,片中无数组繁复的亲/子符号组成一张诡秘之网,仿佛这世上只有父母害死孩子或孩子害死父母两种命运。

  • 时格菲 2小时前 :

    就说这个译名吧 一直在想谁是玉面谁是情魔 看困了给我

  • 昂晓灵 1小时前 :

    这么些名角凑在一起,就拍了个这!?太尴尬了,我都替主角尴尬,为什么他们自己不尴尬呢?

  • 卫敏 0小时前 :

    众多人物的设置,相互背景和新旧关系,引发一连串的戏剧冲突,具有挺自然和流畅的交互。满腹经纶满嘴仁义道德的老板,最终依然长袖善舞化险为夷,成为笑到最后的那个大大大赢家。最有可能倒逼资本的那几个,最终也耍尽阴谋成了花样赢家。而我们以为处处都掌握一手好棋子的被解雇会计师,则是唯一的一个输家。反套路之下,道尽魔幻。四个字——因吹斯汀。

  • 旁嘉澍 9小时前 :

    为什么不是魔兔联手玩男人?不过那也不是什么新点子了。比如马特狄龙经验丰富,当年玩过也被玩过

  • 房雨筠 8小时前 :

    7.0 超长第一幕,陀螺的黑暗风格得以充分展现,剧情简单,节奏慢,头重脚轻,选角失败(男主)。童年创伤,怪人故事。

  • 俞新霁 7小时前 :

    Guillermo del Toro這一次最大的錯誤,應該是過度放縱自己了吧,馬戲團部分戲份過長,導致結構不平衡,前後割裂如兩部電影,而且這一次連符號也沒玩好,我一度以為他在《水形物語》玩水之後要開始玩火了,然而火這一符號又在電影中段消失了許久。明明聚集了那麼多優秀演員,卻把角色都寫得頗為扁平,結果沒有一個有正常水平的發揮,暴殄天物了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved