吃鸡壁纸 高清

评论:

• 蒯智志 7小时前 :

  4.5视频巨头网飞联合身价上亿的明星卡司奉献了一部讽刺当下流量为王、理性让位时代的电影，这本身就挺讽刺的，观众得以又一次见证地球的毁灭，这次是如此地诗意和感人，富豪和政客们的诺亚方舟遨游在后人类时代的太空，而代表着人类文明的流行文化、金融帝国、时尚奢品、智能科技，统统成为了分飞湮灭的灰烬，在互联网社交媒体时代，每个人似乎都是上帝，“原谅人类的自大”，我们群情激昂地制造着分裂，对不符合预料的现实视而不见，光鲜亮丽地在镜头和网络后面粉饰太平，疫情时代的世界也让我们更加感同身受电影中的那些夸张和幽默，它们从来没有如此让人深有体会过，当资本、权力与贪婪的欲望结合，人性的真实总是不会改变的，只不过它们披上了正确、正义的壳，地球终于毁灭了，最后活下来的还是富翁与小丑，人类的未来就是他们了，多么光明的结局

• 频梦桐 5小时前 :

  一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

• 謇金玉 7小时前 :

  科学家观测到即将毁灭地球的彗星，政客看到的是民调和选票，商人看到的是股价和矿产，媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机，要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸，却能兜售白宫免费的零食，利己的分歧难以修正，权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧，直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。

• 水含巧 0小时前 :

  几乎把美国社会最突出的矛盾都讽刺了一遍，政治作秀、有色人种、娱乐至死、意识形态撕裂、资本控制、社交网络......但电影喜剧元素并没有很多，只是觉得聒噪。等甜茶出场等了88分钟。可能是大表姐银幕形象最拉跨的一次。【Netflix】

• 梦采 4小时前 :

  最早是在纽时科学版上看到说起这个片子，写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻，当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片，没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来，娱乐至死的美国精神也能体会，但这样的片子不是我的茶，小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星，演教授和博士生不能让人信服，白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长，到后来我一边倍速看一边干点杂事，都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

• 栋振 4小时前 :

  We can have a movie called Don’t Look Down:)

• 项筠竹 1小时前 :

  用一堆大牌放低身段把科技社会政商名流娱乐八卦…一次过玩个遍，不愧是勤奋好学天天看报刷手机的好编导，笑笑就好。

• 祁益 7小时前 :

  可以看出导演玩的快欢脱了，有点过火，不过是真的挺爽的。丝毫没有拖泥带水，该怎么讽刺就怎么讽刺。再加上卡司这么豪华，估计颁奖季会有一席之地

• 濮阳俏丽 4小时前 :

  3、最喜欢国防部长卖零食，还很认真的算了算折合人民币。

• 锦媛 2小时前 :

  真的好笑，够讽刺，大表姐可以。如果世界末日能把身边的渣男友换个甜茶也挺好的啊。那个超级富翁还想卡特兰作品里的人，就是有种假假的感觉。

• 长孙乐志 6小时前 :

  离开美国太久，就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了，就觉得很不过瘾，你就给我看这个？所以反过来，在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得，你就给我看这个？

• 机光熙 1小时前 :

  21年最后一天看完的，超豪华的卡司，讽刺的本意是好的，但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。

• 繁依童 9小时前 :

  看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

• 翠凡灵 6小时前 :

  拿世界末日开玩笑，绝望中透着浓浓的荒诞气息

• 范香春 7小时前 :

  巨喜欢 超级SNL 不愧是SNL出来的人 杏菜那首歌严重戳我笑点

• 蓓涵 1小时前 :

  Let's get finger......

• 菲芝 9小时前 :

  本来觉得一般，但是收尾太棒，第一个彩蛋更是超赞，喜剧幌子略坑，但是讽刺的太到位了，我喜欢，里面提到的PresidentofChina，我想大概是他们不会拼那个FamilyName，所以用Qi吧，哈哈~很有诚意了已经，可惜不能引进，不然肯定好多共鸣的场面全场叫好！另外，片中那首《Just Look Up》实在是忒好听啊！

• 越瑾瑜 5小时前 :

  一个 Matrix Resurrections 可怜至极 一个 Don't Look Up 可笑至极 如果你非要做成廉价综艺 那么你所有的讽刺就完全是无能闹剧 软烂口水 且内里核心又是首鼠两端的行为

• 星辞 7小时前 :

  除了至亲那有什么齐心协力 利益第一才是全球化的根本趋势

• 柔觅夏 9小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia