2.“被窥视的生活”;
个人评分5.7→8.0/10【A-】
新冠爆发老子在家办公将近两个月之后出门/乘坐公共密闭交通工具确实有过一段时间障碍感同身受😔
斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性
冲动四星 让我冲动
故弄玄虚到这个地步????????狗屁啊这都是
《切勿擅动》的反义词:渐强的语气,且时刻保持着幽默感。
so is it Covid that causes her mental resistance to step out of the house
还不错,手高一高可以四星,很喜欢女主反杀时的冷静干练又利索,但是这么强大的心理素质,之前怎么慌得一笔?
创始人的烦恼
85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 (室内和室外反差)2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光,俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪,给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻
疫情电影,在家办公,天天站窗口,不知不觉跟对面楼的住户混得脸熟,口罩,消毒洗手液,高潮从女主鼓起勇气出门开始,镜头变形,节奏很快,boom,反杀,病好了,稳定关系也有了
快打肾上腺素!女主补刀好评。女主ptsd有隐晦地表达出来。有一天我学她这样走路差点被车撞
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
居然只有89分钟!太友好了吧!在诸多名导新片普遍2h+且故步自封甚至自毁招牌的时代,我们更应该珍惜兼具类型意识与时代敏感度的索德伯格。
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
本来想打两星,为后来的爆裂钉子改为三星吧,女主很适合这样的cool女形象,难怪演猫女了
缩水版黑镜,普通的创意,普通的剧本,连反转都普通地那么普通...
背景蛮结合当下的,还有Zoë Kravitz那个演技来演社恐女孩上街的样子我真的忍不住爆笑
一群闲人在疫情下的无聊日常,流水账般的剧情,还拍的神秘兮兮的。但毕竟是网片,蓝发妹的小碎步和结尾钉枪还是挺有意思的!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved