南波儿老公是谁 高清

评论:

• 骆夜梅 0小时前 :

  故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了（戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次？）灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》；视效概念其实有些新奇想法，无奈制作经费肉眼可见的贫穷，靠大量无营养嘴炮撑时间，一不小心以为是看Asylum影业的山寨片；感觉国内资方的加入，除了硬塞了个女演员外，还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费？为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

• 芙琛 8小时前 :

  昨天有一个很可爱的同事跑来和我说：「巴黎，我看了一部很好看的电影，叫《月球陨落》。真的很好看，10分满分的话，我愿意打9.8分！」我问她还有0.2分扣在了哪里，她想了想说，时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈！看完我才发现，原来是《2012》和《后天》的同款导演！一开始以为是灾难片，最后发现是一部科幻片！月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体，这个脑洞真的太大了！外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球，带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害，地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片，小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。

• 骏骞 7小时前 :

  都是2012和后天的cliché，关于我们起源与一切的真相何时才能揭露？？

• 本静秀 9小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。

• 贵琪睿 1小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

• 郝淑穆 4小时前 :

  莫名其妙的好多航拍旋转和陡降，莫名其妙的升格镜头配抒情BGM，追车戏都看疲了，女主斯德哥尔摩综合征太明显，反派被团灭太快，俩主角性格塑造模糊，没甚意思，从变5就能看出来迈克尔贝剧情和节奏把控已经失衡了，何况这次场面真不算大。

• 顿温韦 4小时前 :

  广影巨幕 停业一个月后首片，有些套路有些儿戏，但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……

• 莉栀 1小时前 :

  我吐了，这编剧是在用脚写剧本吗，逻辑不顺人物不符，不科幻不灾难不动作，我看了个啥啊md！华谊塞那个中国女人进来干什么？美国将军的儿子为什么说中文还有中国奶妈？军方家属撤离为何没有保护？从没受过任何训练的人上太空毫无反应？将军最后反水太突然了毫无铺垫，雪地追车那段确定不是只为了给雷克萨斯金主爸爸打广告？小年轻之间的疑似感情戏是在搞笑吗？史前文明那段我直接wtf了！强行上升家庭是完完全全的失败，父子解恩仇也和过家家一样，想搞末日废土那一套也是彻头彻尾的失败；又臭又长真尼玛无语，除了登月那条线感觉编剧简直是想到哪儿写到哪儿，所有人都是工具人，毫无独立具体的个体人物塑造，作为灾难片连半点紧张感都没有，除了海啸升空那边我内心没有半点波澜，只觉得这电影怎么还没能结束，画面宏大之外别的没半点能看

• 类古兰 5小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 粟永昌 9小时前 :

  这科幻和臆造古董都是一个路子，你这边得加个缠枝纹，你上面得绘个斗彩，你的美人图得有吧，得用个釉下彩吧，金丝铁线少不了吧。找到点后天的影子。

• 贺依霜 0小时前 :

  库布里克复活了！

• 馨玉 4小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 贸雨安 0小时前 :

  可以打三星了，虽然几次三番出人意料让我啊？但是看得蛮开心的。

• 静岚 2小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 祖亦玉 5小时前 :

  等一下，Harper是怎么从着陆器回到飞船的？ 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎？

• 栋栋 2小时前 :

  除了结尾刻意政治正确，烂尾，前面都很好，没想到120分钟全程都是追逐戏，非常紧张刺激，都顾不上看时间，尤其是直升飞机的场面都很有震慑力，很爽。

• 贺良弼 1小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 荣谷梦 4小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 涂怡嘉 0小时前 :

  真怪力乱神！

• 管骏年 1小时前 :

  后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调，毕竟，月球上的洞再深再黑，也抵不过人类脑洞的无底无限。