电视剧已读不回 百度网盘 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 台湾剧 2009

导演: 罗安得

剧情介绍

  《已读不回的恋人》(英语:See You in Time),2017年三立华人电视剧周日十点档系列的第四十二部作品,也是三立华剧第三部穿越剧,首部以“自行车”为主题的作品。本剧由钟承翰、蔡黄汝、小薰、邱昊奇领衔主演,接档《噗通噗通我爱你》。
  世界上最遥远的距离,就是已读 不回。
  磁场周期骤变,一场太阳黑子异象,开启一段时空情缘...
  一封来自未来的神秘简讯,预告了自行车好手冯影(锺承翰 饰)因为相爱而面临死亡的命运,两人想靠真爱扭转这个命运...
  享誉国际的自行车好手冯影,从国外返台参加公益赛事,并且宣布为了要复活神影车队,参加环台赛,想夺得冠军宝座,而留在台湾一年,实现当年外公跟母亲来不及实现的梦想。
  冯影回台的第一天就遇上因为太阳黑子剧烈活动而引发的意外,手机当下自动当机,重新开机后却收到诡异的讯息,简讯内容竟然是思念他的情话,传讯息的人居然是在眼前送错包裹的快递妹季紫琪(蔡黄汝 饰),冯影、紫琪当场吵架,而两人分开后,冯影又收到了紫琪的讯息,冯影发现了一件事情,这些讯息竟然都来自2019年...
  冯影与好友韩森(杨铭威 饰)证实了这些简讯的真实性,但是他搞不懂这封简讯为什么是传给情人的,自己的眼光何时变得这么低,竟然会爱上眼前这个快递妹,为了了解真相,冯影决定让快递妹季紫琪成为他的助理,以便了解到底未来发生了什么事情。只是最重要的事是,冯影想拉两个车手小龙、永泽进神影队,但他们目前合约还在飓风队手上,而且他们两个对冯影似乎还有不小的敌意...
  时间来到2019年,这时的紫琪打开手机,发现简讯已读...

评论:

  • 卫晨阳 1小时前 :

    这个事件最有意思的在各方论辩的主题,说到底没有非黑即白,很多事情,当时怎么想,事后也可以表述成另一个意思,这时候,之前的无心都成了细节。

  • 振凯 6小时前 :

    剧情太松散,太多工具人的表现,爹味很重,垃圾配乐助推情绪,但没什么卵用,这样电影还来回多视角多角度,但无非就是围绕侵害人物种族主义讲,砍掉半个小时也无可厚非

  • 妍旭 2小时前 :

    女主潜意识里的认知 顺从是所有问题的最优解

  • 业念雁 6小时前 :

    最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考

  • 年帝 1小时前 :

    比tv好多了 感觉如果本身就以从头打到尾作为方向 还是不适合拍tv 拍剧场版倒是刚刚好(当然还是少不了犯病,不要再这么用力过度的表演了!!!不好笑 只觉得尬)编剧真的尽力不去谈这个人设和这个狗屁不通的世界观了 毕竟真的没啥好谈的……都这样了 除非推翻重来 不然很难有精彩的剧情展开(毕竟奥棚剧场版感觉普遍不如隔壁东大妈)最后一句“什么才是真正的黑特!!!”(战术后仰)

  • 厚沛若 2小时前 :

    只有徐峥的还不错

  • 博休 2小时前 :

    什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。

  • 孝亦玉 1小时前 :

    鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。

  • 万俟宛白 9小时前 :

    引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。

  • 子辰 8小时前 :

    徐峥做的最好,他是真聪明,小聪明,鸡贼,懂得市场,懂得商业片的套路,节奏和模仿都结合的恰到好处,故事也有趣,看得下去

  • 中若兰 2小时前 :

    一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!

  • 卫平 2小时前 :

    OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖

  • 喆轩 7小时前 :

    (四个故事:鸭先知>诗>乘风>少年行)

  • 吉俊茂 8小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

  • 仙恬欣 2小时前 :

    2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。

  • 卫家丁 5小时前 :

    除了致敬真的一点创意都没有,把正木敬吾的故事翻拍的如此低能,高人气泽塔成了工具人简直浪费。讲道理还不如以往新生代大乱炖看得爽。

  • 厍茗雪 7小时前 :

    程序正义还是结果正义?道德还是法律?一个人还是一群人的电车难题,我还在琢磨,估计这辈子也琢磨不到真理。但我知道只要万劫不复的人类还在,我还在其中之一,一个最保底良性的社会就应该让绝大多数人有生活而不只是活着的朝气,有反对而不只是妥协的勇气,有不断向上追求而不是无止境向下兼容的生机。

  • 其怀寒 1小时前 :

    比我和我的祖国好太多了,应该把和祖国的电影票给和父辈。四部分都很好,没有一个差的。个别段落逻辑稍有点问题,科技落后的时候研究航天固体燃料有危险可以理解,为啥二十一世纪研究人工智能还能出人命?整体还是很赞的。

  • 卫琦 8小时前 :

    对这样一个结局并不感到意外。无人知晓的过程,只有各自视角下的情绪,但显而易见的是女性在当下的环境是处于弱势一方,即使想拒绝也不一定敢反抗敢喊叫。法雷可能也许没有错,只是可能也许他并没有意识到沉默代表的含义,但这是在普遍环境上男性对女性的压制,这是女性情绪上的害怕,所以如果法律要保护,那一定需要选择保护女性。但如果他看到走出房间后米拉的那滴眼泪,我想他会知道他错了。

  • 卫闵 1小时前 :

    双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved