释妙祥 高清

评论:

• 狄惜筠 6小时前 :

  势单力薄的少女家长与这个肮脏社会的对抗 也许她的父亲不是个好人 但在这件事中他是受害者 有时候会想这种倔强到近乎愚蠢的一腔孤勇到底是不是无用 但这就是女主处理问题的方式 影片塑造了一个个性鲜明的角色 但也仅限于此了

• 栋诗兰 7小时前 :

  love letters to horror movie fans

• 镜嘉玉 6小时前 :

  古典版的fleabag, sort of

• 洪晓彤 9小时前 :

  被捅被抢，活动能力就看编剧。这个医院也很奇怪，大白天的一会人多一会没人。

• 涵梅 2小时前 :

  220130 - 剧本逻辑太差，Ghostface大兄弟身娇体软易推倒造成奇怪的笑点，血浆太少，反正全程基本没被吓到，我最怕的jump scare都不吓人了，反而那对母子把我虐到哭了一会，就离谱。我都已经在乎逻辑到对“在电影院看恐怖片”无所畏惧了吗……？想找好看的恐怖片是我的错还是世界的错？（。

• 缪雅彤 1小时前 :

  想打两星半，Wentworth太像麦叔了，还不如找麦叔来个中年版；其余都没法评价

• 田轩秀 2小时前 :

  天空之城里的公主这回依旧怼天怼地火气很大，全程都是一股子狠劲儿。 承担超越年龄的苦，被迫成长，四处碰壁的绝望感，还是要感叹一句这没有道理的世界啊… 没有靠山孤身奋战的姐姐，最强有力的发泄，也只能是推土机的一铲子…

• 芸雪 9小时前 :

  硬把25年前的旧事旧人再联结起来强行捆绑，毫无逻辑的疯狂杀戮，还把“老人”杜威警长给写死了？大卫阿奎特也太惨了…

• 郝碧巧 7小时前 :

  影片没有太多的惊天骇俗的场面，平淡无奇的剧情，讲述少女心中的独孤和生活压力下的痛苦，她坐上推土机，做了违背祖宗的决定……

• 运振 0小时前 :

  2022年了喂，为什么交互界面还能那么丑啊？

• 汝娟妍 2小时前 :

  万万没想到，主创玩得这么开放，疯狂吐槽调侃恐怖片及续作套路，大玩特玩好多迷影梗。原班人马回归也是非常有诚意了，强烈推荐

• 骏欣 1小时前 :

  是怕观众看不懂吗？心理活动全部通过女主的嘴直白的表达出来。

• 登菱凡 0小时前 :

  港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。

• 雷慧雅 8小时前 :

  和《万圣节》这种只要混个脸熟、保持一个姿态相比，《惊声尖叫》系列的新入坑壁垒我想还是有点高了。一边在早已模糊的记忆中困难地厘清旧人物关系，一边还要不断忍受话唠式的恐怖文化评析与解构，其实是有点烦的，虽然这或许也是它的趣味所在。但在当下，我觉得就像和可能出现的弹幕吐槽在抢着爆梗一般，显得多少有些多余而简便。

• 瞿沛凝 5小时前 :

  还8错。恶搞前作。看的生肉。该杀就杀度4/10分，主角聪明程度5/10及格，血腥度5/10及格。

• 泽哲 8小时前 :

  把女主的人物设定改得很差，女主演得也很尬，太做作，没演技

• 鹏佑 2小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 运暄 2小时前 :

  当反套路和自我嘲讽成为常规套路，老IP的新作也不可避免地疲软失效，有些亮点譬如借当代恐怖片比衬、元电影概念及韦斯克雷文的致敬，玩梗玩到极致也算有勇气，娱乐性能达到尚可的水平，死OG的设置就比较无语，人物智商浮动极大影响观感，及格线往上。

• 程力夫 9小时前 :

  我喜欢愤怒的少女。找不到工作的时候看点这种片子，内心会更加压抑，但会获得悲剧性的升华。

• 荀弘新 0小时前 :

  我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样