以为是惊悚悬疑，ending却颇有喜剧感。
最后带着两儿子在奔跑，在泰晤士河边吃炸鸡，真的松了一口气，好好奇英国皇室为啥没有被历史所淘汰？（真的有好大段没听懂讲什么）
三点五吧……
莎姐也演了……但是K和戴安娜可以说是毫不相干啊
呀耶，氛围还行，但剧情还不如Jackie，有点白瞎了绿林的配乐。KS没拿沃尔皮杯也正常，用力真有点过猛。据说这是个三部曲？好奇第三部会拍谁。
三分给剧情，中偏上的网电水平，加一分给主演们，从毛骗开始，看他们团队的作品也有7、8年了，看见他们就跟见到一群老朋友一样，能这么多年坚持初心，也理应多支持
矫揉造作的巅峰之作，拙劣的《黑天鹅》模仿者。从头焦虑到尾，情感不是螺旋上升，而是毫无章法地胡乱堆砌，最后砌了个土台子出来，戛然而止，莫名其妙。先不谈戴安娜诠释得准不准确，小k首先连个妈妈都演不了，一点妈妈的感觉都没有，和俩儿子玩士兵长官游戏那段，她竟然被小孩子秒杀了，可歌可泣可叹可笑。她对焦虑的肤浅诠释让我全程面无表情，感觉很焦绿。剧本也编得烂，太想拍普通或者悲剧一面的戴安娜了，导致整个故事有种懒得处理细节直拳糊脸的感觉，非常粗浅表面，什么都没挖掘出来。奥提里面稳定垫底的必须是小k了，虽然我还差劳模姐那部没看。
戴安娜的全名叫Diana Spencer，结合电影的片名以及结尾的对白可以看出，比起亦步亦趋的王妃，她更喜欢自由自在的平民，比起世人皆知的戴安娜，她更愿意做无人知晓的斯宾塞。
实打实的心理惊悚片，戴妃行走在刀尖上的压抑和皇室“贵腐”尽收于眼底，故事承转却总带着刻意为之的虚化，于是极端视听和拉雷恩拿手的微相学再次成了让历史“复活”的召唤术。从表现手法来看，童年的幽灵已封锁在旧宅内，结尾出逃终不过是幻梦，于是真正发生在片中的仅有一种时态：被过度修饰的当下。试回想Jackie如翻页般穿梭于不同场景的身份，就不难觉出这里的“展演”和符号成分是如何妨碍了对角色深度的挖掘。
好全的一次毛骗后主演团队再聚首，冬冬的几段承包了此片所有的笑点。
2021.12.*宅男高材生和离职创业邻居的化敌为友，看着很不专业的感觉
片子的问题在于历史上任何一个被规矩和习俗约束着但又向往自由的皇室女子都可以是戴妃，但为啥戴妃凭啥是独一无二的戴妃？这个问题一直贯彻始终得不到有效的解答。心理戏如果写到这，还解决不了这个问题，那就原地爆炸吧。但这一缺陷倒给予KS一定的呈现空间，KS表现的其实是自己，只是口音和形态还是照着方法派去，结果造成：如果戴妃就是KS这个样子，那我就很喜欢这个戴妃，这是通过KS的表演弥补了编导上的缺陷，所以我很想她拿今年的小金人。
乱哄哄的，感觉根本不切合实际，尤其是共用手机
实打实的心理惊悚片，戴妃行走在刀尖上的压抑和皇室“贵腐”尽收于眼底，故事承转却总带着刻意为之的虚化，于是极端视听和拉雷恩拿手的微相学再次成了让历史“复活”的召唤术。从表现手法来看，童年的幽灵已封锁在旧宅内，结尾出逃终不过是幻梦，于是真正发生在片中的仅有一种时态：被过度修饰的当下。试回想Jackie如翻页般穿梭于不同场景的身份，就不难觉出这里的“展演”和符号成分是如何妨碍了对角色深度的挖掘。
看到了一半K一半不是K所以表演还是不非常成功，但依旧很美。
作为传记电影来说剧情显得很片段，仅仅几天的时间跨度也没法很好描绘这个复杂角色。戴安娜的悲剧无疑是源自英国王室，但电影中对于英国王室实在太给面子了，只是整了一些一语双关的台词和情节内涵一下，这还不如去看一些纪录片
拉雷恩的拿手好戏，靠一些尚未模式化的小巧思（也可以说是小俗套）点缀而成的伪作者式传记片，像是用工业糖精和香料制作的精致糕点——味道或许也还可以，当然仅是做到这种程度对于很多传记片导演已然是奢求了，也因此，就像《第一夫人》里波特曼为人诟病的情形那样，在一部要求演员模拟现实人物而非作为文本角色的电影里，苛责演员的演技显得没有太大必要。
演员表有三爷和晓辉，我咋没看着?
我为什么又尝试来看KS演戏……她演妈妈像孩子们的酷酷表姐
一个模仿戴妃的人露出美国人Kristen Stewart的本来面目。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
