前半小时有些拖沓，后面渐入佳境，有一些巧妙的小设计，但话剧感有点重，场景的切换没有那么丝滑。
听说了浅草小子是谁才看的 带有浓烈滤镜的电影 人生的哲理并不是在书中 而是在脚踏实地的生活里。
（❶本片最致命的剧透就是“转折”二字，一旦知道是以转折为主，什么都不意外；
“裁缝，一直在听，从不说话。但从没有人想过：他心里在想什么。”
现实版火花 北野武还是幸运的 靠着自己的才华发光发热 师徒情相当感人了 最后葬礼上只属于两人的短剧 明明是泪点怎么觉得那么好笑
太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜，稍有强行反转之嫌。
仅有的一些炫技部分值得表扬，如缝合与编织的视觉串联。影片的悬疑性在第一次平行剪辑时破了功；而黑帮父亲的行为部分不但没深入，反而让他发了两次傻，他如此信任裁缝的铺垫完全不够，这个角色基本废了啊；后面怎么拉也拉不回来了。哦故事背景and职业设定 也不错
螺蛳壳里做道场，服道化剧演全部在线，别无所求。男主也太像丹戴刘了！
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
四点五星，很棒的电影，精良制作朴实无华，哪怕不是演北野武的故事，也不失为一部上佳的片子，演员演技炸裂毫不做作，自然得丝毫不露痕迹，很多动人的小情节，数度感动，非常值得一看，推荐推荐。
简单的场景，有限的空间，依靠大量对话来让剧情一波三折，显得非常的剧本杀。虽然收尾看上去仓促了些，按前半段来说还有不少可提升空间，但整体创意依然加分。
老爷子演技秀，小表情小动作都很到位，但角色的行为动机不够
充满张力的舞台剧既视感
影帝的老年妆乍一看还以为是北野武真人来客串了，最后的师徒情还是让人有点动容的，可是千春小姐啊，唉……
所以学会讲故事不光可以逗趣赚钱，还可以杀人
忍不住又要引用银河映像《暗花》的台词：“用得着怕什么洪先生呢？一个几十年没回过澳门的老家伙，能狠到哪里去。他要是真这么厉害，我都想见见他......" 最后几分钟匕首🗡️和剪刀✂️的对峙戏男主的一番话，和柯南伯格《暴力史》维果莫腾森的遭遇不是一毛一样嘛......敢阻碍杀手从良那就只能以暴制暴一招致命。
这必须戏剧大咖来演啊，否则这小屋里的三层反转撑不住！
3.5分。 严格遵守三一律法则，让所有的故事都聚焦于一天一间裁缝店里。虽然这期间几派人物来来回回，穿梭不停，但都在这个小区域里展开心理博弈，叙事风格上回到了五六十年代希区柯克的悬疑片做派，老旧，但并不让人烦闷，只要沉下心，依旧是一部值得一看的犯罪悬疑片。 不过，最有意思的，还是对于西服文化的展示，更准确地说，是对老手艺剪裁师的工作还原。将服饰的制作精准对应到具体的每个步骤，并将大体阶段和案件计划进行巧妙对应，这是老派电影人的讲究，也是文化掮客们的欢场。
中译名和海报真的很不OK，没有体现出这个小故事的黑色幽默！bgm爱了爱了感觉在玩锈湖。
Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
