还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗？
满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿，开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时（高举LGBT、种族正确大旗），后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场，推理精华部分被处理得索然无味（万能嘴遁），大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分，情节详略不当，又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。
有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。
阿加莎的小说改编成电影都评分很低啊，不知道是对原著期待太高不满浓缩的剧情还是真的就觉得阿婆的推理小说不行。。反正我看的还挺起劲儿的，一个人在影院包场看的，啊～周一的早上除了我还有谁去影院看电影呢，哈哈哈，而且从家到影院只需要3分钟，只是可惜影院一般，灯太亮了= =！【喜欢里面妈妈画的埃及金字塔放风筝的人～而且她也是全片的“人间清醒”，爱情就是那么回事咯，残念～
第一次跳舞就能腻歪成那个样子，骑到人家脖子上！我震惊。人女友还在场呢，真开放啊跳艳舞。
我看完这部终于知道肯导为啥要放弃莎翁剧拍这玩意，因为他就跟波洛一样自恋。只有他这版波洛会给自己的胡子拍超过十分钟的《大侦探波洛之胡子起源记》。🙉但我还是原谅了他因为看完后我发现全片最好就这段。
广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀，画面倒还算养眼，但几段情感表现得没有说服力，推理也显得突然，而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。
……咱就是说，这片子如果不带上阿婆的名头，大家能打几分？虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱，但不是这么点的啊！关键这次还改得棒打鸳鸯，我不能接受！波洛缺的是假期不是老伴儿啊！！！我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子，人家就喜欢打理自己的胡子不行吗，非得弄个胡子前传，这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了？另，肯总为啥是actor/actress，他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……
之前没看过这个系列，也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。
我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。
平心而论，如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟，这电影对于原著的改编尚且还能接受。
推理过程太短太粗糙了导致张力不够，Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显，风景大部分有棚拍的马脚，各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。
景和人都很美，演技也是各个在线，这类片子就是谁都知道结局，就看讲故事的水平和演的如何，但作为悬疑类，破案的过程反而并不精彩而且无趣，然后波洛甲板上逛一圈就破案了？节奏上也不好，前面说了一大堆，后面破案草草了事，这个自导自演的波洛还准备搞多少部
一直看导演把自己变成整个故事的核心，那么多卡司给他当配，就wtf……还有我觉得加朵就不太适合这个角色。
拍法太当代太夸张了，但是这版的杰奎琳比米亚法罗要好，杰奎琳就应该是可爱而烈性的
平心而论，如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟，这电影对于原著的改编尚且还能接受。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。
惊呆了，现在连nword都不让说了吗？这就删评论了？？
我真的觉得，当年选肯尼斯布拉纳演吉德罗洛哈特非常合适，他真的太自恋了吧？而且怎么又有黑豹她妹妹，演技那么差还老演聪明绝顶的人？？布鲁斯我从来没有像今天一样觉得那么聒噪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
