剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 阳琪 5小时前 :

    2.5/10。能把陨石砸头拍出暴雨降落感,这是哪门子的灾难片?「诸神战车」系老套阴谋论加「物质即是意识」的反传统哲学观,这又是哪位民科大牛写的剧本?罗兰·艾默里奇是被华谊用枪指着才拍了这个片吗?

  • 潍卓 7小时前 :

    地上的戏俗不可耐,天上的戏妙不可言,尽管BUG都不少,但我还是更喜欢外太空的部分,这部分时长再加一倍就好了,那就不如直接拍《星之继承者》了,关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

  • 琛萱 0小时前 :

    如何描述我的感受呢?这样说吧,整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中,我的脚趾头可能也抠了一个出来。(微笑

  • 香欢 5小时前 :

    虽然很扯,但没那么糟,感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

  • 泽哲 6小时前 :

    整体来说~还不错~延续了网剧的风格~好多人物能够登场亮相,也是挺赞的了

  • 脱凌青 2小时前 :

    emmm,合格的爆米fa片,场面宏大,特效震撼!有一说一,月球被拉到洛希极限之内还能退回去的嘛🤔

  • 诺子楠 9小时前 :

    幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。

  • 节迎曼 9小时前 :

    特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

  • 龙皓 8小时前 :

    确实太无聊了,坚持看了将近50分钟,实在是看不下去了,之前看过电视剧,就看了一下这个电影,没想到这么无聊。

  • 波意蕴 8小时前 :

    【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…

  • 牧清漪 7小时前 :

    《外星人就在月球背面》登上银幕,这个理论其实挺不错的。虽然老套吧,剧情场景也很好看。

  • 鲍晨星 1小时前 :

    女主56了???居然看起来30左右,而且还是很美,黑人基因真是不显老啊。电影无聊的时候打发时间。

  • 罕兴庆 2小时前 :

    在互联网巨头眼里,专利权算个p,抄袭更是家常便饭。

  • 玥雨 2小时前 :

    3.5。特效参差不齐,不过后半段的重头戏还是给力的

  • 羊舌明凝 0小时前 :

    要求不要高,疫情期间在家打发个时间还是可以的。

  • 琪婷 6小时前 :

    片尾彩蛋里面居然用鹅毛做了羽绒服,编剧真的太有才了,这部电影感觉在赘婿一二部之间做了个衔接,还挺有意思的。

  • 星奇 1小时前 :

    好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了,竟然觉得有一丝过瘾?(满足了不费脑子的冤枉)罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊?

  • 林正 2小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 毓紫萱 2小时前 :

    没有那么好,也没有那么差。身处灾难中,真是不想看灾难片。

  • 格云 5小时前 :

    2星半,白瞎了特效,既想硬科幻,又想灾难片,结果四不像,哪样都不到位,还有胖子让人神烦

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved