评论:

  • 堵新翰 1小时前 :

    “没有追求的生活能存在吗?”

  • 屠雪绿 5小时前 :

    没有歌舞也可以做成商业片,配乐太格格不入了

  • 娜冰 0小时前 :

    骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,

  • 卫雨泓 9小时前 :

    尽管我软弱凑合提不起个,但每每看到这种故事,整个人又都支愣起来了。追求正义的人那么耀眼!

  • 初雯 6小时前 :

    印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。

  • 卫谷翠 1小时前 :

    要比《辩护人》要艰难许多~

  • 南蔚然 0小时前 :

    故事好,拍得没有那么的强悍。略显冗长,去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。

  • 却星波 3小时前 :

    妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

  • 卫美红 1小时前 :

    正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!

  • 卫明明 9小时前 :

    “走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”

  • 旗卿月 9小时前 :

    豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素:外国片,鸡汤多,少数群体,白左等 占两个就可以无脑五星。

  • 嘉恒 9小时前 :

    好人和坏人泾渭分明……不过四星还是给比姆拉奥律师

  • 卫铭 8小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 卯慧颖 9小时前 :

    7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。

  • 佳初 4小时前 :

    从一个电影剧情的角度,全程高潮迭起,情节的紧张和放松节奏十分舒适,案件的反复也引人玩味。

  • 卫守峰 2小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 乘天韵 0小时前 :

    当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……

  • 彩碧 6小时前 :

    对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

  • 婧菡 1小时前 :

    杰伊比姆实则是一种为平等而斗争的精神。

  • 夔晓筠 7小时前 :

    正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved