1958年,水晶湖营地发生一起两人死亡的命案,而这只是陆续发生在水晶湖旁的一系列凶案和怪事之一,多年以来,附近居民视营地为不祥之地,有意无意敬而远之。水晶湖营地的老板史蒂夫为重整营地,雇佣六名辅导员一起将营地翻新,爱丽丝、杰克(凯文•贝肯 Kevin Bacon 饰)等六人性格活跃,不时用恶作剧缓解无聊的营地生活。另一方面,厨师安妮奔赴营地而来,却在临近村落受到了“疯子”劳夫的警告,结果安妮未到营地,便被害死在路上。水晶湖营地的怪事频现,蛇和劳夫先后拜访辅导员们,为当地的传言更增添了注脚。当夜大雨倾盆,各行其是的辅导员们先后被杀害,而凶手,就潜藏在他们的周围。
P.S:最后的彩蛋着实把我气笑了,建议下一部别拍二战了,拍本拉登和小布什手拉手拯救世界吧。
4.4 态度很明确,在历史的胶片前嬉闹,可对于主角与反派乃至宏观世界的塑造未免也太不痛不痒了点,通过无意义的死亡来描绘人物是典型的无能表现,动作戏也大都笨拙的不像话,编导和演员一样有心无力。
虚伪无耻的英国贵族史观,恶心下作的抹黑方式,拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点,其他都是问题,都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色,以及钢铁版生硬的转折,我猜到了年轻贵族会死,没想到是这个死法。
本来还能值两颗星的颜狗福利居然中途自行作没了?明明第一部还是不错的爆米花,第二部至少还有梅林叔值得疯狂打call,前传怎么就……除了厮杀场面,还以为自己在看Disney+呢!
扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。
名誉是别人对你的看法 性格是你的本色 原来反派都是喜欢薅羊毛的 他们是怎么下山的 保姆装机么
儿子在战场上被误杀那段很突然,让我印象深刻,编剧还是很努力的,这下忘不掉了。
也不是烂,就很无聊(除了拉叔被国师舔大腿那一小段……)
如果是类似《独裁者》那样的纯恶搞黑色幽默风格也就算了,这部影片中还到处照顾政治正确,简直又当又立,动作场面也不出彩。
场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
这电影也就挺随意了 就是不是儿子拯救世界,父子合力也行啊
微微有点扯淡。拉斯普京勾起了奇怪的联想。
给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗
Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢
娱乐干嘛上纲上线跟历史较真。。虽然跟别的电影一样全是槽点,但是剧情还挺意外的。
结局那只复仇的“山羊”
3.5, 从情感故事层面我觉得做得很好,尤其中间儿子牺牲那个桥段的设计,但却忘了这个系列最初吸引人的元素,不就是各种绅士服装带的小装备么,这一集啥也没有,一本正经讲故事,但那几个角色都没有足够的魅力啊。btw,山羊峭壁那场逃生戏还不错。
散了吧,第一部的红利吃完了。从第一部惊艳的商业制作沦为导演的疯狂意淫,导演才是 King,都是你的男人!
场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved