剧情介绍

  橘晶(小松菜奈 饰)是一名17岁的女子高中生,和同龄的女孩不同,橘晶有着超越了年龄的沉稳,以及稍许的冷漠。课余时间里,橘晶在一家家庭餐厅打工,店长近藤正己(大泉洋 饰)是橘晶的上司。正己是一个邋邋遢遢的中年男子,性格迷迷糊糊又有些天然的他常常在无意之中令橘晶脸红心跳。
  是的,橘晶喜欢上了这位年长她二十几岁的男性,即便正己曾经有过一段婚姻,还有一个孩子,橘晶依然无法抗拒他的吸引,而对橘晶汹涌的感情,正己似乎毫无察觉。曾经,橘晶是学校田径队的王牌,但因为不明原因而选择了退部,得知了这一信息的正己开始鼓励橘晶重拾跑步的爱好。

评论:

  • 雯香 6小时前 :

    这剧本脑洞太可以了。

  • 鄂芸姝 5小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 酒白秋 2小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 珍彩 4小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 琦朗然 9小时前 :

    就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧

  • 魏向槐 0小时前 :

    希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。

  • 章紫安 6小时前 :

    不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。

  • 骞驰 6小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 漫栀 5小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 桂祥 8小时前 :

    真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

  • 隗学名 3小时前 :

    优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。

  • 橘歆 8小时前 :

    案中案多重反转,直面社会丑恶和黑暗,痛陈政治丑陋和肮脏。性别歧视、学术腐败、权力滥用、操控媒体、程序正义、全民迷失在真相外的愤怒……没有歌舞的印度电影是拍给全世界看的。精彩至极!五点五星!

  • 贝嘉致 3小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 碧鲁白莲 9小时前 :

    也许不能解决所有问题

  • 震驰 5小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 洪千儿 5小时前 :

    你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。

  • 穰天工 4小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 良斌 3小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 锦梦 9小时前 :

    Jana Gana Mana-人民的意志-印度国歌,译为宿敌意味减半,原意恰到好处,人民的意志被政客玩弄股掌之间,主导社会舆论,引导人民情绪,自以为伸张所谓的正义,终究难逃棋子的命运,影片将印度种姓制度以及引发的性别、党争、司法、暴力、犯罪、教育等一系列衍生痼疾作为内核,再披上悬疑的外衣,通过设置特殊人物、多重反转达成,节奏和叙述则掌控不足,缝合拼凑感明显。

  • 终绍元 2小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved