故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
小时候最喜欢的童话大王，现在才有电影版，集体出猫这个情节太不应该了，但是情怀大于情节！
最近好像表现母女关系的作品蛮多的嘛
【芬兰】试着将亲情关系的畸变、社交文化的病态展示以及成长难题（甚至就是体操为代表的运动疯狂）等很为在剧情片里常见的戏剧性元素，完全打包成一个类型化的故事；它提供像《异形》的“黏糊”或者观感上的恐怖，更不吝渲染那种在完美幻象之下被改变和挑战的扭曲心态。只是始终知道它每个步骤和元素在象征什么，就会失去未知的趣味，观影进程全然按部就班；亮点是挑战两角的小女主，太会演。
黑暗童话 小姑娘是咋收拾蛋壳破裂弄脏的床单的？
Body horror的展现好像深得柯南伯格亲传，客体又是女孩，自然引发更强的恐惧体验。母题是非常传统的控制-反抗主干，爱的畸变比怪物更可怖。双重孵化关系，母亲失败，女儿成功，代价无可逆转，结局的安排充满宿命般的悲剧色彩，但表现手法稚嫩且单薄，没能增添悲剧的厚重感。
郑渊洁的小说的确很难改编成电影，部分演员的演技也有点尬，主角的演技还是很不错的！
画面上很北欧，清新与邪典齐飞，春花与血腥一色。主题有点类似于《妈咪晚安》，在成长的关键节点上，亲情的缺席所导致的黑暗后果。但本片在人物形象方面，要比冷峻的日耳曼民族丰满很多。特别是“Mother”这个角色，而一直在边缘游走的“Father”则非常完美地体现出家庭关系的非正常倾斜。阿莉是由谭雅孕育（孵化）出来的，作为谭雅的对立面，是谭雅潜意识与黑暗面的外化。最终，二人有回归统一。
“成绩好就是好孩子”
借一个恐怖故事的外衣，讲述成长故事。很多父母以爱的名义播种在孩子内心仇恨的种子
剧情确实有很多很现实的金句，
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话，这片连及格线都达不到，皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样，鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情，爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人，想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次，可以说连皮毛都没摸到，一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程，最为大多数人所诟病的火灾及自救过程，被学过民防课的人理解沦为反面教材，完全是为了凸显上尉的牺牲精神，而歌唱家虽然为全片颜值担当，却实在太过花瓶，约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在，究竟是郑渊洁的童话过时了，还是主创的能力不够不得而知，希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
畸形家庭环境下的女儿把内心的阴暗面“孵化”成了与自己一模一样的实体，或许这个“自己”更适合这个病态的家庭
又是一部弱化男性，突出女性缺点的电影。看来家庭教育中，父亲这个角色的缺失，是所有国家都常在的问题。果然，不婚不育保平安，不仅保自己，还能保邻居。（🐶）
恶意的孵化，每个人本都是天使与恶魔共存，真正孵化的人又是谁呢？影片中自私的母亲才是真正的孕育者
小时候最喜欢的童话大王，现在才有电影版，集体出猫这个情节太不应该了，但是情怀大于情节！
a twisted family但很喜欢结局，妈妈的小女孩变成不会累的孩子，真的是东亚family issues照进欧洲。女孩和鸟的bonding moment看出到了年初羊惧的影子，鸟越发变成人形，女孩的家庭压抑情绪到达顶点。
还是太刻板了 不如男生贾里女生贾梅那种可爱 质感也不太行
压力很大，有个这样的妈。故事有点像那个杂交生物
反抗和脱离原生家庭带来的影响终归要伴随着血肉的挣扎和撕扯？🤔
矫枉必须过正本身就是郑渊洁童话（或言作品）的一贯特色，二十多年前的小学差不多就这样，改编得挺一本正经的。我还是最想看金拇指和智齿。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
