故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
二星半。劇情不足、驚悚未滿。襯出Jesse演技較佳。
還行⋯小院不錯⋯
普罗米修斯·袁公盗书；
没劲。四个角色的定位是清晰的。但是拍摄的既不惊现也不耐人寻味。
蛋生的师傅好帅啊~~~~~~~~
当官的手下是坏的，
年轻狐狸精还真美。袁公乃中国的普罗米修斯呵。
既然说“天道无私，传于后世”，为何只有亲手培养的接班人可以学，野路子的狐妖不可学？只许袁工监守自盗外传天书，狐妖同样偷书却落得个天诛地灭？故事主线是蛋生和三只狐妖不断地斗法，从小寺庙、县衙门，一路斗到皇宫之上，争的无非是个正统继承权，最后还不是蛋生凭自己力量获胜，反而再次由袁工出手扶持一派消灭一派。何来无私之说？
好象是这个月十几号看的
https://movie.douban.com/review/14061688/
导演本来就没想拍成恐惧斗室，所以也无需指责随处散发的愚蠢。
并不觉得这部片子如其评分和评价一般神乎其神，但的确反映出四十年前的动画作品走的是于当下不同且显著高于当下的路子。观影的时候不断思考两个问题：一是国内的动画（和动画之外）何至于自我阉割至今天的水平；二是作为艺术的动画或许不只如皮克斯工作室代表的极度逼真一条发展路线，几笔线条带来的审美体验完全可以不输计算机营造的极致光影。
明明是一场意外的入室抢劫，却偏偏变成了访谈节目，请大家说出自己的故事，真够drama的。劫匪似乎细节控，却又马大虎，被劫者更像是在胸有成竹的cosplay，虽说抢劫只是导演表达人性特点的工具，但……最后奉劝抢劫两要素，一记得鞋带系紧，二少管闲事少说话，拿钱走人就行。
在我心目中，这部确实是第一。动画长片中，中国文化载体的顶峰。
#大银幕重看 故事到后面没有讲得很好，但是确实很美，加长的纪录片有心了。
春晚小品十五分钟的故事情节，拍了一部一个半小时的电影。看简介黑色幽默和演员阵容觉得还可以，结果既不黑色也不幽默，烂！
脸谱化是特色，也是思维欠缺的固化，要减少这类思想的入侵。
这剧情我看完后很懵，编导就是想用这个故事反映人性的复杂？富豪夫妻去边远地区的庄园度假，发现豪宅里进贼了，贼为钱监禁了富豪夫妻，富豪让公司派人送50万，钱要第二天傍晚到。中间能看出富豪夫妻感情有问题，还来了个给富豪打理庄园的园丁，富豪写了打911的纸条，园丁想走之前被贼看出问题，一起控制了，然后园丁想逃，撞破玻璃插到脖子死了，最后贼拿到想走，被富豪老婆砸死，老婆又开枪打死富豪，伪装现场。剧情节奏缓慢，大段的三人对话，探讨各种问题。如果影片想表达谁在这世界上活着都不易，各有各的问题，都在挣扎求存，人性的丑恶，那这还用你说？是个人都明白这个道理啊！网飞用8位数买了这部片子，我看是赔大了！我竟然能坚持的看完本片，我都有点佩服自己，实在是浪费时间。我给2星4分，删掉了！
吃爹妈、前女友、现媳妇的各种软饭，拍出的片子比屎还臭
真的很喜欢中国那个时期的动画片！童年的美好回忆。真的比现在的喜羊羊之类的好很多啊！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
