B-. 两个半小时不觉冗长也不乏娱乐,但看时还是忍不住想,如果由老马丁导演会是怎样?对于这样一个戏剧性极强,容量极大,且亟需风格化处理粘合的故事,老雷的处理方式还是过于“沉稳”而严肃了。人物弧光的碎片化和节奏把控的同质化,导致精彩的永远是单场戏,而非电影的整体。卡司在有限的空间里发挥到了最好(除了Jared Leto,他值得一座金酸梅),Gaga的表现较前作有显著的进步,某种意义上,她确实是古驰之家的女主人。2021.11.24 Pathé Beaugrenelle
Adam Driver和Jeremy Irons的广告效果非常好。
编剧的锅太大了,把一个充满戏剧张力又奇妙的故事讲得这么平淡,甚至最后收尾真的太草率了一点吧?
表演大于剧本的作品,但在当下显得格外新鲜。碎片化的叙事似乎显得格外合身。家庭抓马不就是一个接一个的闹剧最终撕破了脸,可是要再回头梳理一条时间线,只剩下鸡毛蒜皮的争吵和破碎的碗碟。
《金钱世界》2.0,如同片名,故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代,而非目前翻译的“家族”。
雷迪嘎嘎把一个温州潮汕女企业家形象演得活灵活现
6/10。剪辑和节奏简直一团糟,浮肿的篇幅和动作浮夸、逐渐紧绷的集体演技,造成整体调性非常不统一。帕特里齐亚就像那些仿制古驰品牌的地摊货,她所获得的权力都是一种幻觉,随着夫权的崩塌而消失,她野心勃勃地说服毛里奇奥离家族亲近些,成为企业的一部分,并使用离间计将揭发父权的保罗用完即弃,但对丈夫而言她也并非能买到的最好的商品,在厌倦她的各种计谋后抛在一边。影片特意用独特的淡紫色灯芯绒和格纹来制作帕特里齐亚的西装,和着装严肃、色彩单一的叔父形成鲜明反差,而保罗的秃头状则更为极端,表现了角色疯狂又毫无能力的本质。可惜情节层面僵硬迟缓,看不到主人公的名利欲望、爱和瞬间的恨等复杂的内心张力。
男主的一下子的转变没有任何铺垫,前后太割裂了,像是两部电影
gaga和driver格外出彩(妈呀坐拥klimt的画!被壕到了(有点旧时代风彩
拍的不好,演的也不好,Gaga怎么演戏都像自己
Reeve Carney演了TF的震撼都没有片尾字幕看到Leto的冲击大(。感觉只是十分平庸的上流社会窥视,叙事中一副怪老婆的暗示也很微妙
一切都是为了钱。我以为是tough大女主,然而只是一个被男人背叛而发疯的可悲女人。
雷老爷子挺高产。 Gucci家的故事其实可以讲得挺多。雷老爷子还是拍的不那么顺手 去拍异形吧 求求了。
想看豪门恩怨、宫斗戏、时尚剧的人都要失望,这只不过是一个关于“特权”如何虚幻又实在地腐坏人类美好事物的故事。Lady Gaga的表演意外地表现出了女主身处所谓“豪门”时的突兀、尴尬、不和谐,是全片最有戏的部分。
再看电影本身,其实看完再细想,几个主要角色人物几乎都没有立住,真的太奇怪了,一切的转变都是莫名其妙(越说越想给两颗星…想想还是算了…
[CGV용산] 好的表演,很烂很泛的歌单,拍成了抓马时装剧,甚至觉得在讽刺这一大家子都是土老帽。
本来就啥也不期待,就想雷德利老爷子能多赚一点,目前来看片子的票房还不错,比较欣慰。拍这种题材本来就吃力不讨好,中规中矩就是胜利,也就花了导演五成功力,对雷粉来说同年有《最后的决斗》这种级别的作品够了。
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
既没有那么娱乐,也没有那么严肃,有点两头不沾
之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved