剧情介绍

  第五季相当好看,Michael和Ben买了房子过起夫唱妇随的小日子,Brian继续放浪的生活,他们两个人在同志生活观上发生了分歧,Brian对Michael他们模仿异性恋一夫一妻制的生活嗤之以鼻。不过Brian自己在Gay Bar的地位也受到了挑战,新出现一个金发的年轻帅哥不仅拒绝了他的挑逗更抢走了他的不少猎物,于是他借口对方在舞池里接受别人的口交而把对方驱除出Babylon,因为他现在已经买下了这个Gay Bar,是那里的老板。年轻帅哥被迫找他谈话,两人打赌列出10名俊男的名单,如果年轻帅哥在限定时间内Fuck遍10人快过Brian就算他赢,他将会重新回到Babylon,如果输了就让Brian干他。最后当然是Brian赢了,年轻帅哥来到他家说:“你现在可以得到我的身体,但是别想降伏我的心,今天我就已经把你击败了。干我的时候轻一点,我很少做0。”看着年轻帅哥结实、朝气洋溢的身体,Brian突然觉得好没意思,让他穿上裤子走了。这个新出现的帅哥脸上总有股无所谓的傲慢,表情很象前几年的Brian。
  在第四季里出现的橄榄球运动员Drew又回来找Emmet了。他正在离婚,而且被一个和他发生性关系的球迷敲诈,在Em帮助下,他在电视上对全国人出柜,而且做了Em的男朋友。很多人都不相信象Drew这样阳刚威武的绝对man货竟然也是gay,不过他为此付出了非常惨重的代价,不仅被逐出球队,而且失去了代理内衣的广告机会,每天都被狗仔队包围。
  Ted几年前遇到的一个运动型男又出现了。几年前的Ted没有自信,被当作“年度性乞丐”,那个帅哥干过他之后拒绝了他要求的电话号码,并且说:每年这个时候我都要找个“年度性乞丐”好让他记得我。Ted的自尊受到很大的伤害。这个情节一定很多人都记得吧?这次Ted整容后在健身房又遇到了他,于是计划勾引他进行报复。Ted成功了,用很多姿势干了那个帅哥多次,当帅哥又在嘲笑别的“年度性乞丐”的时候,Ted把自己的报复心理告诉了他。帅哥愣了好半天,表情极度难过“其实我是真的很喜欢你”,他说完就走了。Ted没有尝到报复的快感,反而非常落寞。
  觉得第五集有点严肃起来了,好象在讨论同志生活出路的问题,毕竟剧中的角色已经年纪渐渐大了。突然觉得好可怕,同志都有老的一天,现在我们年轻还没有这种危机意识,可是真到了那一天会是怎么样的呢?有多少人真的模仿异性恋建立了一夫一妻制的家庭,并且这是同志幸福的唯一出路吗?仍然在寻找刺激的高龄同志们就真的快乐吗?在中国,现在30多岁的同志恐怕很多都结婚了,以后还会是这样吗?

评论:

  • 戈梓楠 8小时前 :

    意料之外地很流畅,没觉得插叙让时间线混乱,反而看完有种醍醐灌顶的感觉。需要去补一补历史了,但缺乏背景知识也不影响对电影的理解。蛮舒服的一部。

  • 应碧巧 9小时前 :

    amc广告之后妮可基德曼在我眼中形象一落千丈

  • 夔嘉石 5小时前 :

    短评中的勤能补拙 绝了 真的是what a week. 最后的十五分钟很精彩 前面有点too much。三个演员的提名也证明了。对于演员来说 提名就是认可。

  • 成景曜 4小时前 :

    Sorkin版的好莱坞往事,金牌一出手,还是好看的,自己的脑内小剧场也拍出来了吧,就不断觉得写得真细啊,但和the newsroom一样是主业线强爱情线跟不上,最后的发呆戏表演上并不能信服

  • 悉凝荷 4小时前 :

    个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回

  • 历锦文 8小时前 :

    化妆真的堪比特效,返老还童了(in a good way)

  • 圣语薇 3小时前 :

    【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态,症候紧扣,数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”,轻巧的比喻句,秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到,索德伯格太会拍,也是当之无愧的广角镜头大师。

  • 招凝竹 2小时前 :

    工业化流水线糖精片Marry Me在豆瓣上都能6.4,这片才6.3?后窗+凶线+窃听大阴谋+COVID-19+siri+索德伯格视听三板斧=KIMI。谈不上多好,但在所有好莱坞大厂和流媒体都在拍漫威质感流水线电影的时代能看一部至少视听上不那么快餐化的类型片也算是不错的娱乐。PS, 说最后反转没铺垫的没看之前和装修工头的那番通话吧?PPS, 无限期待《新蝙蝠侠》里佐伊.克洛维兹演的猫女。

  • 屠元灵 7小时前 :

    原来是索金的剧本,怪不得这么多台词,但是这次真的很无聊

  • 侍访儿 7小时前 :

    索德伯格拍这片子应该没费力,除了走在路上的倾斜仰拍镜头比较吸引人,全片粗糙的质感就是个网大(黑客敲键盘太随意了一看就是假的…)。故事本身是非常当代的,虽然没有深意但还算有趣:大数据时代的隐私泄露与后窗时代的偷窥者并置;新冠时期的禁足与女主自己的抑郁社恐并置。简直是当代社会问题大全:metoo时代被侵犯被起诉的竟然是自己;无用的男友和无谓的感情;互联网一线民工的大公寓中产生活;ins上全是假资料秀幸福。大厂在逃避道德义务,而一个z时代青年还有正义感(是否是借帮助他人转移自己的压力?)。人工智能音箱竟然真的靠人工分析未识别语音信息,人给机器打工的时代来了!女主在街上似乎挨了一针几秒钟就晕了,搁咱们这儿又该辟谣了。

  • 堂安春 6小时前 :

    没什么意思,一部小品,缺乏基本的起承转合,动机也缺乏推动力。一个高敏内向社恐兼广场恐怖症患者破案的故事,设定已经挺俗套了。无论反派煞有介事的行动还是大张旗鼓后莫名其妙的失败,都太失真了。让边缘者胜利也不是这么个安排法。

  • 元嘉惠 2小时前 :

    +0.5 哇是久违的很单纯的不断迭代的悬疑感(而且是在感人的90min时长内!covid/tech元素也很自然不觉得烦

  • 拱初蝶 2小时前 :

    一部很钻牛角尖的作品,在并没有共情点的细节上反复琢磨,把女主露西对戏剧表演精益求精的匠人之心拍成了对观众的煎熬。在选旨上小题大作,在台词上拐弯抹角,大费周章地设计的两条时间线,由于没有凸显逻辑关联,使情景切换显得颠倒错乱。夫妻之间互相迁就与成就的克制情感,在别扭的自卑和高光的奉献之间横跳,露西有指挥官一般强烈的主见和控制欲,但又拒绝成为新女性,习惯在舞台上扮演傻气的家庭主妇博君一笑只为修复一场婚姻。当反差只是反差,却缺乏解释的支点,便无法靠近人物、理解人物。电视里的古怪人物在一部传记片的呈现后,仍然还像电视里看到的那般疏远,这样的传记便很无效。妮可基德曼坚持不懈的填充拉皮已经让她的骨和肉不太对付,却符合这部电影略显装腔作势的调性。

  • 易紫杉 3小时前 :

    其实就剧本层面并不觉得索金拉了。可能相比非常有话题性的大审判,一个情景喜剧女演员如何面对白色恐怖和家庭情感并不让人感兴趣

  • 卫晓丽 1小时前 :

    如果你爱一个人,送个小度吧,如果你恨一个人,也送个小度吧…

  • 俟冰巧 2小时前 :

    社恐患者如我应该会喜欢这部,掏出包包里东西发现大家都差不多的装备

  • 可娜 3小时前 :

    Aaron Sorkin never disappoints...But Nicole's face...

  • 伊向雪 5小时前 :

    节奏好快,结尾手帕对峙的戏表演节奏真好,看到Luccille最后选择继续演第一幕的“笨女孩”好辛酸。

  • 慕冰巧 4小时前 :

    我觉得挺好,第一次看见把疫情这个要素用的这么妥帖的电影。楼上的声音也很好,包括各种受到惊吓的设定——我懂!另外不觉得这是“桌面电影”,这片子还是更现世的。它的路径是“向外”的,像女主要从房间走出(这不也是一个远离电脑屏幕的过程吗?),总觉得桌面电影的靶向相对地更向内,是文件夹似的一瓣一瓣的深入。二者差别还是很大的。令我特别感动的也是这个向外的过程,一个深受心理障碍伤害的人决定去揭露另一个女性受到的伤害(虽然这个剧情在很多人看来没什么大不了的),这过程中需要多少勇气!尤其是在了解到对方所受的伤害时,她的恐惧也再次被唤醒。索德伯格真正拍出了“克服”,及克服中的恐惧,它与很多家庭片里的“和解”不同,不是虚假的,而是真实的。

  • 声思语 3小时前 :

    出门后一整段的拍摄都很扯淡,抖动倾斜的镜头配上违和的配乐,我一点也没有感受到女主对室外的恐惧,过于刻意反而很搞笑。剧情拉胯,用最后10分钟的酸爽反杀也只会突显电影的言之无物,灭口for what?杀人for what?我倒是知道了楼上安排装修的原因,为了让女主捡到装备,成功吃鸡。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved