明亮当中有一丝孱弱，纯真里又带着猥琐，整个就是怪鸡到不行，后半程终于松快了起来，可能是作为观众慢慢接受了这个creepy的视角（？），好几场戏的调度都可圈可点，利落准确，还有就是音乐太好听，无论是影像或声音，复古都是大势啊，接下来会循环原声碟一百遍。
一种爱谁谁的态度跃然而生
随着抽烟手势摇镜头
总是要在经历过种种之后才会发现最爱自己的人其实一直在身边，尽管这个人可能很幼稚很不成熟，但他就是最爱你对你最好的人啊！
1.历史书是不一定对的，很不错，这片别被禁咯。2.飞马国是君主立宪的。3.虞书欣的配音好可爱我好喜欢啊！！！
小情侣间的暧昧游戏我不懂。。。。。花了大半个月时间终于看完了
奇奇怪怪的片名，故事倒是清新流畅，舒服的复古调调，但不管是忠犬也好，备胎也好，这不太像是爱情。几个客串很惊喜。
为啥《甘草披萨》被吹的这么过，看完无感，又臭又长，上世纪的爱情套路，根本感动不了人。
剧本平庸得让我以为自己在看伍迪艾伦，这么讲究的摄影技法配上这么垃圾的故事，或者说专注雕虫小技必然剥离故事审美的能力，不管怎么说，导演真是糟践自己，也糟践观众。
Strange movies, flowing clouds and water
非常迷人的怀旧风格，奔跑的男女，相互触摸的赤诚，倒卖水床开弹球厅，最后两个人在电影院门口拥抱。非常任性和私人的故事，像是把过往的生活和随着时间流逝已经稍微错位的记忆融合在一起，到底是一个情感故事。
完全喜欢不起来的片子，盖特不到PTA在片子里埋的梗。胶片一星，插曲一星，霍夫曼的儿子表演一星。
4.5。我就喜欢这种魔怔，另类，无厘头的荤段子轻喜剧，这里面有一整套别具一格的表演方法，在流畅的镜头编排下让人目不暇接，夸张的大特写以及不伦不类的台词，想笑又有点不知道该怎么接，就是很特别的观影体验，有林奇电影的那种鬼魅，张力随时溢出荧幕的快感，片子里很多大腕串场，除了西恩潘，萨夫迪，还有印象深刻演了个傻X的布莱德利库珀，他们搞笑的讽刺了大环境下的一类群体，可能也包括他们自己，还有女主这么酷毙，为啥不给个提名呢？
与其说看男孩和女孩（女人未满）之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切
2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！
配乐依然不错，剧本电视剧化，很像低一档的sex education跟shameless，青春爱情片中间杂糅着不怎么好看的明星，竞选戏。PTA可能不想再拍神经的纯爱戏，现实可能也确实是更好的受阻才会回头将就在一起，但是起起落落的故事设计真是不好看，感情线也没有跟着起伏发展。
我get不到电影的好，为啥那么多高分，我只觉得叙事松散，有种拼凑回忆的感觉，想到哪里说到哪里的感觉。怀旧感不是我的年代我也不懂，喜剧部分我也没觉得多好笑，两个人的恋爱部分太折磨，尤其后半段还是上头的，成长不同步的确会有很多争吵，唯一的记忆点反而是早熟15岁男孩和明明25却有时候有点装大人女孩的设定。
IMDB给了7.7，看来美国人还是挺吃male gaze70年代复古风电影的吧。演员和画面没得挑，阿拉娜很惊艳，时而小钢炮，时而婉转优美，时而感觉猪队友带不动；库珀这个导演御用之子的表演，也让人觉得这也不算走后门，把男主的自信自以为是残酷无知诠释得很到位，尤其是他跑步的镜头，居然很轻盈还不做作，我是真服气呢。至于剧情，我真的不明白导演是对女主这个角色有很大的意见吗？虽然她25岁晃晃悠悠一事无成，这难道不是大部分普通人的人生吗？为什么要让男主对她说那么刻薄的话？明明是女主在拯救男主啊，他暴力砸车，他们的货车还没油了，如果不是女主胆大心细，他们何来安全逃脱啊！女主的风风雨雨都是男主带来了，女主都一一化解了，她哪里一事无成了！西恩潘确实有两下子，演得很疯呢；布莱德利依旧差点意思。前佳后平。
他们都有野心，都嫉妒，都深爱，于是互相伤害。闲散的情节裹在爱情的外部，把人物关系分段，每一处几近奇幻的段落都为人物关系带来新的问题，发现对方的弱点或自己的弱点。女性极目远眺后的温情回望，男性的自尊中成长。好在用不那么精致，真实的情节描写了爱情关系里人内心的细处。
蛮好看的，娃人生第一次看完一场90分钟的电影。剧情很流畅，人设挺清晰，技术还可以（运镜、画风等不错），主旨也很清晰。但是人物太多了，对于小宝宝来说真的记不住。另外就是没看过原版IP，只是大电影觉得还不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
